Приговор № 1-66/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего без регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.512, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, судимого:

13.12.2017 мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания основного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в связи с чем, назначенное основное наказание в виде обязательных работ считается отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 05 января 2019 года около 04 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> и, не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перемещаясь на нём по территории г.Новочебоксарска Чувашской Республики до его задержания сотрудниками полиции около 05 часов 00 минут 05 января 2019 года около дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики и последующего отстранения его от управления автомобилем.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме (л.д.48), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему по статье 264.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), талоном прибора алкотестора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 36), ФИО1 (л.д. 38), показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д.45-46).

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.13, 17, 54, 60).

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Указанная неснятая и непогашенная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не влечет за собой рецидив преступлений в действиях подсудимого (л.д.55-58).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.59), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.21), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 13.12.2017, по которому ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (конец срока – 25.12.2019). С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области от 13.12.2017 и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов