Приговор № 1-148/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-1-148\2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 25 ноября 2019 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Марченкова С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № 366 и ордер № 022014,

при секретаре Токмаковой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 31 января 2019 года Козельским районным судом Калужской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 15 июля 2019 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание с 22.08.19 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 4 июля 2019 года до 10 часов 5 июля 2019 года, ФИО1 находился около дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кур, принадлежащих Ю.П., реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома № по <адрес>, откуда тайно похитил 5 кур и 1 петуха, стоимостью 400 рублей за одну птицу, на сумму 2400 рублей, принадлежащих Ю.П., после чего с места преступления скрылся, намереваясь вернуться через несколько дней и в продолжение своего преступного умысла совершить хищение 2 кур и 1 петуха. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ю.П., в период времени с 22 часов 7 июля 2019 года до 10 часов 8 июля 2019 года, ФИО1 подошел к дому № по <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил 2 кур и 1 петуха, стоимостью 400 рублей за одну птицу, на сумму 1200 рублей, а всего в период времени с 22 часов 4 июля 2019 года до 10 часов 8 июля 2019 года ФИО1 похитил из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, 7 кур и 2 петухов, стоимостью 400 рублей за одну птицу, причинив тем самым Ю.П. материальный ущерб на на общую сумму 3600 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Марченков С.А., потерпевший Ю.П. \в телефонограмме\ согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку кража совершена ФИО1 из сарая, предназначенного для содержания в нем птицы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, ФИО1 вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, главой администрации ГП «г.Козельск» характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба,

иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО1, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что совершил кражу кур в связи с отсутствием продуктов питания.

Учитывая ходатайство осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая совершение преступления ФИО1 до вынесения приговора Козельского районного суда Калужской области от 15.07.19 г., при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 25 ноября 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Козельского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с 22 августа 2019 г. по 24 ноября 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – курицу, петуха возвратить потерпевшему Ю.П., сумку, бейсболку возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях, поданных на жалобы, представления, принесенными другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: