Приговор № 1-72/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 08 октября 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2018 года около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил в данном месте растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущую коноплю.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Попов умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабиса (марихуана) массой 106,7 гр., которое поместил в рюкзак.

Рюкзак с наркотическим средством, Попов положил в автомашину марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер №, и стал незаконно, умышленно без цели сбыта хранить при себе до 14 час. 55 мин. 26 мая 2018 года, передвигаясь от места сбора наркотического средства до 74 км. автодороги «<данные изъяты>».

26 мая 2018 года ФИО1 в 14 час. 55 мин. на 74 км. автодороги «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 106,7 гр. были изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотикосодержащее растение конопля массой 106,7 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение Попова в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется. Попов осознаёт в полной мере противоправность и наказуемость совершённого им преступления. Осознаёт последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту учебы характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, не военнообязанный, образование общее, <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит, обучается <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительные и нестабильные доходы, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 103,7 гр., смывы и срезы с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, автомашину марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № – разрешить к использованию К. Г.И.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 103,7 гр., смывы и срезы с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, автомашину марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № – разрешить к использованию К. Г.И.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский