Приговор № 1-78/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-78/2023

Дело №1-78/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000469-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Власова И.Л., Таран Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рощика К.С., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей средне - специальное образование, разведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, оформлена по уходу за ребенком - инвалидом, судимой:

- 26.04.2023 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев на основании ст.73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 12.02.2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не исполнено.

29.05.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению, находясь в магазине ООО «Розница К-1», расположенного по <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взяла со стеллажа бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров, в количестве одной штуки, стоимостью 368 рублей 01 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», положила ее под куртку, в которую была одета, и с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее судима, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства администрацией Степноозерского поссовета Благовещенского района, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснении (л.д.14), состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, являющегося инвалидом и находящегося на иждивении подсудимой, а также ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой сможет только назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному, и считает, что именно такой вид наказания окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, в том числе на состоянии малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и нуждающегося в постоянном уходе.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 26.04.2023 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 27.04.2023 года, надлежит исполнять самостоятельно.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Благовещенского районного суда Алтайского края от 26.04.2023 и мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 27.04.2023 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, приобщенный к материалам уголовного дела диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В.Зимоглядова