Приговор № 1-23/2021 1-574/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело №1-23/2021

22RS0011-01-2020-000516-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск Алтайский край 04 марта 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В., помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО2, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от , постановления Рубцовского городского судаАлтайского края от , кассационного определения Алтайского краевого суда от , постановления Президиума Алтайского краевого суда от , постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

- Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней;

- Новичихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с установлением ограничений;

- Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 19 часов 30 минут *** до 08 часов 30 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился на участке местности в 95-ти метрах в восточном направлении от восточной стены здания по ... в ..., и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем И, и припаркованном на участке местности в 95-ти метрах в восточном направлении от восточной стены здания по ... в ..., и совершить на нем поездку, без цели хищения.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать его в своих интересах, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и, желая их наступления, подошел к припаркованному на участке местности в 95-ти метрах в восточном направлении от восточной стены здания по ... в ... автомобилю марки , государственный регистрационный знак принадлежащему И, и при помощи неустановленного предмета, повредил и открыл замок водительской двери указанного автомобиля, открыл левую водительскую дверь и сел в салон на переднее водительское сиденье. После чего, ФИО2, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленным предметом повредил замок зажигания и завел двигатель автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего И, после чего совершил поездку на указанном автомобиле от участка местности в 95-ти метрах в восточном направлении от восточной стены здания по ... в ... до участка местности, расположенного в 153 метрах в северном направлении от ....

Таким образом, ФИО2 осуществил неправомерное завладение автомобилем марки , государственный регистрационный знак , принадлежащим И, оцененным потерпевшим в рублей, без цели хищения.

Кроме того, в период времени с 02 часов 10 минут до 09 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от ..., где у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Г, находящегося в салоне автомобиля марки государственный регистрационный знак , с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, повредил остекление задней правой пассажирской двери и через образовавшийся проем взял, принадлежащее Г имущество, а именно: барсетку «Nike» красного цвета, в которой находились: чехол для авто-документов, водительское удостоверение на имя Г, серии 2334 , паспорт гражданина РФ на имя Г, серии , военный билет на имя Г, серии АН , свидетельство о рождении на имя Г, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, портмоне темно-коричневого цвета, оцененное потерпевшим в рублей, с банковской картой «Тинькофф», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, двумя банковскими картами , материальной ценности для потерпевшего не представляющей, сотовый телефон «Iphone 5S», оцененный потерпевшим в рублей, в чехле - силиконовой накладке, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, денежные средства в сумме рублей, всего на общую сумму рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Г был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов 20 минут до 09 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К, из гаража, расположенного на территории ..., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения по адресу: ..., где подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им преступного умысла, своей рукой открыл незапертую дверь гаража и через открытый дверной проем прошел вовнутрь, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь в вышеуказанном гараже, в указанный период времени ФИО2, действуя тайно, взял принадлежащие К имущество, а именно: канистру объемом литров, канистру объемом литров, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющие, пачек сигарет неустановленной марки, оцененных потерпевшим в рублей за пачку всего на общую сумму рублей, после чего, вышел с указанным имуществом из гаража.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки , государственный регистрационный знак , расположенному на территории домовладения по адресу: ..., своей рукой открыл крышку бензобака указанного автомобиля и слил бензин объемом 15 литров, оцененный потерпевшим в , на общую сумму копеек, в похищенные ранее канистры объемом , после чего, с похищенным имуществом на общую сумму копеек вышел с территории домовладения.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему К был причинен материальный ущерб на сумму

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 13 минут ***, более точное время не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от подъезда ... в ..., где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки , государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Г, и припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от подъезда ... в ..., и совершить на нем поездку, без цели хищения.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать его в своих интересах, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от подъезда ... в ... автомобилю марки , государственный регистрационный знак , принадлежащему Г, и при помощи неустановленного предмета, повредил и открыл замок водительской двери указанного автомобиля, открыл левую водительскую дверь, и сел в салон на переднее водительское сиденье. После чего, ФИО2, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки , государственный регистрационный знак , принадлежащим Г, без цели хищения, неустановленным предметом повредил замок зажигания, и завел двигатель автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего Г После чего, совершил поездку на указанном автомобиле от участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в западном направлении от подъезда ... в ... до участка местности, расположенного на расстоянии 1,2 км. на запад от указателя 226 км. Автодороги Барнаул - Рубцовск.

Таким образом, ФИО2 осуществил неправомерное завладение автомобилем марки , государственный регистрационный знак , принадлежащим Г, оцененным потерпевшим в рублей, без цели хищения.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут *** до 04 часов 58 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда ... в ..., и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки , государственный регистрационный знак принадлежащем А, и припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда ... в ..., и совершить на нем поездку, без цели хищения.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать его в своих интересах, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда ... в ... автомобилю марки государственный регистрационный знак , принадлежащему А, и при помощи неустановленного предмета, повредил окно водительской двери указанного автомобиля, затем в образовавшийся проем просунул свою руку, открыл левую водительскую дверь и сел в салон на переднее водительское сиденье. После чего, ФИО2, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки , государственный регистрационный знак , принадлежащем А, без цели хищения, неустановленным предметом повредил замок зажигания и завел двигатель автомобиля марки , государственный регистрационный знак принадлежащего А После чего, совершил поездку на указанном автомобиле от участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от подъезда ... в ... до участка местности, расположенного на 258 км. автодороги А-322 Рубцовск - Барнаул.

Таким образом, ФИО2 осуществил неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21230, государственный регистрационный знак , принадлежащим А, оцененным потерпевшим в рублей, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у И), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Г), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у А) пояснил, что ***, в дневное время он находился в ..., распивал спиртное со своим знакомым. Когда закончили распивать спиртное, он пошел домой в ..., по пути хотел поймать попутный автомобиль, который довез бы его. Он двигался по ..., в северном направлении, затем по ..., Тракторная, Так, он дошел до проходной ОАО «... он двигался по правому (восточному) краю проезжей части ..., в сторону выезда на федеральную трассу, ведущую в ..., и на обочине он увидел автомобиль ВАЗ 21061, белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Данный автомобиль был припаркован один. Он устал идти пешком, а попутные автомобили не останавливались, то он решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать на нем до .... Цели хищения данного автомобиля у него не было. Автомобиль он планировал бросить возле села Поспелиха. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен сигнализацией, рядом никого нет, вставил лезвие имеющегося у него перочинного складного ножа в замочную скважину водительской двери, провернул два раза и замок открылся. Сев на водительское сидение, осмотрелся, на заднем пассажирском сидении он увидел сумку с инструментами, в которой он нашел отвертку. При помощи данной отвертки он вырвал личинку замка зажигания, затем он вставил стержень отвертки в замок зажигания, провернул его, произошло замыкания проводки, и он завел двигатель автомобиля. Выехал на Федеральную трассу Рубцовск-Барнаул, в сторону .... Двигаясь по данной дороге, он доехал до поворота в ..., свернул правее в направления ..., так как хотел сократить путь по полевой дороге, где-то в ... он заблудился и застрял, что это было за место и какой там адрес он не помнит. Он решил попросить кого-либо, вытащить автомобиль. Он увидел рядом стоящий дом, возле которого стоял трактор, поэтому он подошел к данному дому и постучал в окно, из дома вышел мужчина, которого он попросил вытащить его автомобиль, на что он согласился, ранее он данного мужчину не видел лично с ним не знаком. Указанный выше мужчина на тракторе подъехал к его автомобилю, достал трос из трактора зацепил автомобиль, на котором он застрял за переднюю часть, и вытащил его на дорогу, после он продолжил движение в северном направлении. Через некоторое время он заехал в кусты посадки, где автомобиль вновь застрял, кроме того, в автомобиле закончился бензин. Он решил пойти обратно в деревню похитить бензин, чтобы заправить угнанный им автомобиль.

***, около 04 часов 00 минут он, проходя мимо ... увидел припаркованный рядом с домом автомобиль и попытался открыть бак автомобиля, чтобы проверить есть ли в нем бензин. Открыть бак автомобиля у него не получилось, так как он был заперт. Тогда он решил, что в данном автомобиле может находиться что-то ценное, и решил посмотреть, что в нем находится. Он увидел, что на заднем правом пассажирском сидении лежит барсетка. Понимая, что была ночь, на улице никого не было, за его действиями никто не наблюдал, действуя тайно, он разбил стекло на правой задней двери автомобиля, при помощи имеющейся у него отвертки, просунул свою руку в автомобиль и вытащил барсетку. Барсетка была красного цвета с надписью Nike. Идя по дороге, он открыл барсетку, и увидел документы на имя Г, а именно: паспорт, военный билет, свидетельство о рождении, автодокументы, страховое свидетельство, а также банковские карты в количестве 4 штук, каких банков были банковские карты он не запомнил, Кроме того, в барсетке были денежные средства одной купюрой номиналом рублей, сотовый телефон Iphone 5s. Он решил похитить денежные средства одной купюрой номиналом рублей и сотовый телефон Iphone 5s, денежные средства он планировал потратить на свои собственные нужды, а сотовый телефон он планировал оставить себе для личного пользования. Документы он похищать не собирался, так как они ему были не нужны, он хотел их обратно подбросить в автомобиль, однако, так как начало уже светать, то он побоялся, что если он подойдет к автомобилю, то его заметят и поймут, что это он похитил имущество из автомобиля.

Он перешел дорогу к дому, номер которого он не помнит, открыл калитку, во дворе дома он увидел автомобиль , государственный номер не помнит, подошел к автомобилю. Убедившись, что в баке есть бензин, решил его слить. Он подошел к двери гаража, находившегося во дворе, дверь была не заперта. Он открыл дверь, вошел в гараж, там стоял автомобиль государственный номер он не помнит, белого цвета. У входа в гараж стояли 2 канистры объемом 5 и 10 литров, на канистрах лежал сливной шланг. Пройдя дальше в гараж на верстаке, он увидел ключи и 9 пачек сигарет, какой марки он не помнит, он решил похитить данные сигареты. Взял 9 пачек сигарет, он положил в карман своей кофты, вместе с сигаретами он по ошибке положил ключи от автомобиля. От какого автомобиля были данные ключи ему неизвестно. Ключи взял машинально, похищать что-либо из автомобиля он ничего не собирался Затем он взял в руки две канистры объемом 5 и 10 литров, сливной шланг, вышел из гаража, прикрыв дверь обратно. Подошел к автомобилю , стоящему во дворе, слил из бака автомобиля 15 литров бензина. После чего, он увидел на капоте автомобиля еще одну пачку сигарет, марку сигарет не помнит, и тоже решил ее похитить. Сливной шланг он бросил рядом с автомобилем , из которого похитил бензин. Затем он взял две канистры с бензином объемом 5 и 10 литров, и вышел со двора. Выйдя со двора дома, он направился с украденным имуществом к оставленному ему автомобилю белого цвета. Подойдя к месту, где он оставил автомобиль, но автомобиля там не обнаружил, тогда он спрятал в кустах 2 канистры с бензином. После чего, он пошел к мужчине, который его вытаскивал на тракторе. Придя к нему домой, они стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то супруга мужчины, который его вытащил, пошла за дополнительной порцией спиртного, он вышел на улицу, стоял около дома, через некоторое время он увидел, как к дому приближается автомобиль, из которого вышла супруга, мужчины который вытащил его автомобиль, а также сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отделение полиции. Он понял, что его доставляют в полицию по факту угона им автомобиля , белого цвета и по факту хищения имущества из автомобиля , поэтому он не сопротивлялся и проехал с сотрудниками в отделение полиции. Также поясняет, что при ранее данных им показаниях он говорил, про парня по имени Андрей, на самом деле парня по имени Андрей с ним не было, так как он его выдумал, потому что не хотел сознаваться сотрудникам полиции в совершении им другого преступления, а именно в угоне автомобиля белого цвета. Похищенное им имущество из автомобиля ВАЗ 2110 у него было все изъято сотрудниками полиции. Отвертку и перочинный нож, которыми он вскрыл автомобиль, он выбросил в поле, где именно не помнит.

***, около 03 часов 00 минут он находился в районе вокзала в ... совместно со своей сожительницей Б, *** г.... как у него не было денежных средств для того, чтобы купить билет на дорогу домой в ..., он решил угнать какой-либо автомобиль для того, чтобы доехать на нем до дома. Он направился в южном направлении от вокзала, в сторону дворов, чтобы угнать какой-либо автомобиль, Анна в этот момент находилась около вокзала, он Ане сказал, чтобы она его подождала около остановки общественного транспорта, расположенной радом с вокзалом, по направлению движения в северную часть города, и пояснил ей, что скоро придет. Он подошел к кирпичному многоэтажному дому по ..., номер дома он не знает, так как не очень хорошо знает расположение домов в ..., однако в данном доме с южной стороны расположен магазин «Симсим» (в настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что это ...). Зайдя во двор, он увидел, что с западной стороны дома на парковке припаркован автомобиль « », белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Он визуально осмотрел автомобиль. Убедился, что на данном автомобиле отсутствует сигнализация, также он осмотрелся по сторонам, и понимая, что на улице глубокая ночь, темно, людей на улице не было, за его действиями никто не наблюдал, он действовал тайно, достал из кармана своих штанов металлические ножницы, которые были у него при себе. Раскрыл ножницы, вставил одно лезвие в замок водительской двери, провернул личинку замка два раза, открыл водительскую дверь автомобиля « ». Затем он сел в указанный автомобиль на водительское сиденье, стал разбирать кожух рулевой колонки, сломал данный кожух, который выполнен из пластика, затем снял стопорное кольцо и вытащил личинку замка зажигания, вставил одно лезвие ножниц в замок зажигания и провернул два раза. Таким образом, он завел указанный автомобиль и выехал со двора, далее он направился в северном направлении к остановке общественного транспорта, которая расположена рядом с вокзалом, остановившись у данной остановки, сказал Анне, которая стояла на остановке, чтобы та садилась в машину, он не стал говорить ей, что данный автомобиль он угнал, а сказал ей, что автомобиль он взял у друга, чтобы уехать домой. Анна села в автомобиль и он поехал в сторону старой барнаульской трассы, не доезжая до ..., свернул в западном направлении на полевую дорогу, проехав примерно 1 км он передумал ехать на данном автомобиле в ..., остановил автомобиль, пояснил Анне, что дальше они пойдут пешком, потому что, закончился бензин. Автомобиль он похищать не собирался, он хотел лишь доехать до ..., так как на билет у него не было денег. Ножницы, которыми он вскрыл автомобиль, он выбросил где-то в поле, когда они шли, где именно, он не помнит.

***, около 01 часа 00 минут он находился в районе железнодорожного вокзала в .... Так как у него не было денежных средств на билет, чтобы уехать в ..., то он решил угнать какой-либо автомобиль, чтобы доехать на нем до дома. Он направился в южном направлении, вышел на пересечение ... и пер. ..., где стал присматривать автомобиль без сигнализации. Пройдя во двор дома, с южной стороны которого расположен магазин «Мария-Ра», то во дворе указанного дома с восточной стороны дома был припаркован автомобиль , белого цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Он осмотрел данный автомобиль, убедившись, что он не оборудован сигнализацией, решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать на нем до .... Понимая, что была ночь, на улице было темно, людей на улице не было, за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно подошел к передней пассажирской двери автомобиля и разбил окно данной двери камнем, который взял на земле рядом с автомобилем. В образовавшийся проем, он просунул свою руку и открыл дверь. Осмотрев автомобиль, он нашел отвертку, которая находилась в бардачке. Затем он сел на водительское сиденье и при помощи указанной отвертки стал разбирать кожух рулевой колонки, сломал данный кожух, который выполнен из пластика, затем он снял стопорное кольцо и вытащил личинку замка зажигания, вставил в замок зажигания отвертку и провернул два раза. Таким образом, он завел указанный автомобиль и выехал со двора, далее он поехал в северном направлении в сторону старой барнаульской трассы, а затем он поехал по автодороге Рубцовск-Барна... доезжая около 500 метров до поворота на ... в ... автомобиль перестал работать, тогда он съехал с автодороги на обочину и остановил автомобиль, так как понял, что он сломался, и он не сможет на нем доехать до ..., тогда он решил похитить из данного автомобиля автомагнитолу черного цвета, которая была встроена в панель автомобиля, он понимая, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, вырвал автомагнитолу из панели автомобиля, хотел оставить ее себе для личного пользования. Также он увидел в автомобиле на заднем сидении буксировочный трос, который был упакован в полиэтиленовый пакет, он решил, что данный трос ему может пригодиться для личного пользования, также решил его похитить. Взяв автомагнитолу и трос, он вышел из автомобиля и направился пешком до .... По пути следования в ..., он выбросил отвертку, которой разбирал кожух рулевой колонки где-то в поле, точное место указать не сможет, так как не помнит. Придя в ... он решил, что автомагнитола и трос, которые он похитил из автомобиля ему не нужны, выбросил их в кусты, точное место указать не сможет, так как он не помнит. Затем он пошел в магазин, где приобрел себе газировку, и когда он шел на выезд из ..., так как собирался дойти до ... пешком. И на выезде из города он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 93-97, 228-231, Т. 2 л.д. 35-39, 114-116, 133-136, 200-203. 241-244, Т. 3 л.д. 52-59, 153-160)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении неправомерного завладения автомобилями без цели хищения, хищения имущества, принадлежащего Г, хищения имущества, принадлежащего К, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 180-182).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля И), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший И, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в <данные изъяты>». На работу он ездил на своем легковом автомобиле марки », белого цвета, государственный номер года выпуска. ***, в 19 часов 30 минут он приехал на работу в ночную смену и припарковался на участке, расположенном на расстоянии около 95 метров в восточном направлении от восточной стены здания завода, практически напротив проходной завода на ... в .... ***, в 08 часов 18 минут он обнаружил, что его автомобиля нет на месте, вызвал полицию. По приезду, полицейскими был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: часть дверного автомобильного замка и пластиковая рамка от автомобильной фары черного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В автомобиле ничего, представляющего для него ценность, не было. Ценность для него представляет непосредственно сам автомобиль со всеми его комплектующими деталями и набором ключей в багажнике. Автомобилем пользовался исключительно сам, право на управление его автомобилем никому не давал. ***, ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль был найден на ... в лесополосе. При осмотре автомобиля он обнаружил, что в нем отсутствует автомобильная аккумуляторная батарея «Медведь», которую он приобретал вместе с автомобилем, в настоящее время оценивает в рублей. Автомобиль он оценивает в рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, а именно возвращены автомобиль марки , государственный регистрационный знак (Т. 1 л.д. 26-28, т. 3 л.д. 140-142).

Свидетель С.Р.А., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он работает в ...», ***, в 07 часов 05 минут он приехал на работу на своем личном автомобиле и припарковался на участке, расположенном на расстоянии около 95 метров в восточном направлении от восточной стены здания завода. В это время на месте, куда он припарковался, автомобилей не было, парковка была пустая. Автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак , иногда паркуется на данном месте. Однако, утром *** данного автомобиля на парковке не было. (Т. 3 л.д. 145-147)

Свидетель К., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он проживает по адресу: ... .... Его дом расположен рядом с дорогой и отсутствует ограждение огорода. ***, около 06 часов 00 минут в его огороде застрял автомобиль , белого цвета. Водитель автомобиля, представился М, попросил вытащить застрявший автомобиль. После чего, он зацепил тросом автомобиль и вытащил его из своего огорода трактором. От парня исходил запах алкоголя, по внешним признакам было заметно, что тот был пьян. М был в автомобиле один. Данного парня он видел впервые, личность ему его не знакома, однако, он хорошо запомнил очертания его лица, а именно: форму носа, разрез глаз, форму губ, подбородок. У парня, представившегося М, были на руках татуировки. Одет тот был в камуфлированный костюм. После того, как он помог вытащить автомобиль, парень уехал в северном направлении. В этот день он его больше не видел. ***, в утреннее время М приходил снова, но уже без автомобиля и сказал, что автомобиль, оставлен в лесополосе. Они стали распивать спиртное, также с ними распивала его сожительница - С Когда у них закончилось спиртное, М пошла за добавкой. Через некоторое время к его дому подъехала машина, из которой вышла М и сотрудники полиции, которые задержали М. При проведении следственного действия - опознания по фотографии, он опознал данного парня, и от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2, и что, тот угнал автомобиль (Т. 1 л.д. 104-106, 112-114, Т. 3 л.д. 136-139).

свидетель ФИО15, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что***, около 13 часов 00 минут он шел от бабушки к себе домой, и в лесополосе, в 500 метрах от своего дома с северной стороны он увидел автомобиль белого цвета, водителя в автомобиле не было, людей вблизи также не было, он понял, что автомобиль брошен. Он позвонил своей матери Б, и сообщил, что обнаружил автомобиль в лесополосе, рядом с которым никого не было. Мама позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. О том, кому может принадлежать данный автомобиль, кто мог его там оставить ему неизвестно (Т. 3 л.д. 127-131).

Свидетель Б, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО15 (Т. 3 л.д. 132-135.)

Свидетель С, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». ***, в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении в ... автомобиля , государственный регистрационный знак . Работая по поручению следователя по установлению местонахождения автомобиля , государственный регистрационный знак , и лица, причастного к угону, он проехал в ..., где был проведен осмотр места происшествия автомобиля, опрошены свидетели. В ходе работы по данному факту было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, который в ходе доверительной беседы дал признательные показания и написал явку с повинной(Т. 3 л.д. 121-122).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля И), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***,поступившим в 08 час 30 минут в ДЧ ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский», о том, что с *** *** до 08 часов 30 минут *** по ..., с парковки ...» угнали автомобиль 2106, государственный номер (Т. 1 л.д. 2);

- заявлением от ***, поступившим от И, в котором последний просит оказать помощь в поиске автомобиля , государственный номер , и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, угнавшее автомобиль (Т. 1 л.д. 3);

- протоколом ОМП от *** - участка местности в 95 метрах от восточной стены здания «Алтайвагон» в восточном направлении от здания по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты: часть дверного автомобильного замка, пластиковая рама от автомобильной фары, явившиеся средствами установления обстоятельств уголовного дела (Т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом ОМП от *** - автомобиля , государственный номер , расположенного на участке местности в 153 метрах в северном направлении от ....Изъят автомобиль , государственный номер , фонарик, сотовый телефон « » (Т. 1 л.д. 57-68);

- протоколом выемки от 15.09.2020у потерпевшего И автомобиля марки , государственный регистрационный знак (Т. 3 л.д. 95-97);

- протоколами осмотра предметов от ***:части металлического замка, пластиковой рамки для передних фар, замочной скважины, осыпи стекла, фрагмента ветровика « », фрагмента замка, автомобиля , государственный регистрационный знак , сотового телефона « », фонарика (Т. 3 л.д. 98-107, л.д. 161-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***:автомобиля , государственный регистрационный знак , пластиковой рамки для передних фар, части металлического замка, замка зажигания, фрагмента замка, фрагмента ветровика, осыпи стекла, (Т.3 л.д. 108)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***:пластиковой рамки для передних фар, части металлического замка, замка зажигания, фрагмента замка, фрагмента ветровика, осыпи стекла, сотового телефона « », фонарика. (Т.3 л.д. 167)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, в котором опознающий К. опознал на фотографии ФИО2 (Т. 1 л.д. 107-112).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г) подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийГ, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: ... - 2. ***, в 02 часа 10 минут он вышел на улицу, посмотрел на автомобиль, который припаркован с северной стороны дома, ничего подозрительного он не увидел, никого около автомобиля не было. Он зашел в дом и лег спать. ***, около 09 часов 00 минут он вышел на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что заднее окно правой пассажирской двери и маленькое окно в виде треугольника, расположенное между задним лобовым стеклом и правой задней пассажирской дверью, разбиты. Около машины находились осколки от стекол и куски стекла. Так же он заметил, что отогнут подголовник заднего правого пассажирского сиденья. Заглянув на заднее пассажирское сиденье, он обнаружил, что там отсутствует его барсетка фирмы «Nike» красного цвета. Сразу звонить в полицию они не стали, около 10 часов 00 минут проезжая по ... с его братом, они увидели сотрудников полиции и рассказали им о случившемся. Сотрудники полиции приехали к нему домой по вышеуказанному адресу, он написал заявление о краже его имущества и денежных средств. У него было похищено следующее имущество: барсетка фирмы «Nike» красного цвета, которую он ранее оценивал в рублей, но в настоящее время данную барсетку оценивать не желает, в которой находились его личные документы, портмоне темно-коричневого цвета, которое он оценивает в рублей с денежными средствами в сумме рублей, и сотовый телефон марки <данные изъяты> 5S, купленный им в 2015 году за рублей, в настоящее время оценивает его в рублей. В сотовом телефоне находится сим-карта с абонентским номером , которую он оценивать не желает, она не представляет для него материальной ценности, паспорт, военный билет, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, водительское удостоверение и банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данное имущество оценивать не желает, так как не представляет для него материальной ценности в денежном выражении. Так, в результате хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб в сумме рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, проживает за счет временных заработков, которые составляют в размере рублей. Его жена также нигде не работает. Сотовый телефон ему необходим для совершения звонков, а барсетка и портмоне для хранения документов. Сотрудниками полиции ему было возвращено все похищенное у него имущество, которое находится в целости и сохранности. Ему стало известно, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2 Данный гражданин ему никогда знаком не был, долговых обязательств у него перед ним нет и никогда не было (Т. 1 л.д. 220-222, Т. 2 л.д. 28-29).

Свидетель К, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский». *** от оперативного дежурного поступило задание о том, что необходимо проехать в .... Прибыв в ..., к нему обратился гражданин Г, который заявил о хищении имущества из автомобиля марки 2110, государственный регистрационный знак . Им было принято заявление от Г В ходе работы по данному факту было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2 В ходе доверительной беседы ФИО2 дал признательные показания и написал явку с повинной. Похищенное имущество им было изъято (Т. 2 л.д. 10-12).

Свидетель К, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он проживает по адресу: .... ***, около 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился к дому по ... увидел, что около ограды дома стоит автомобиль , у которого задние правые окна у пассажирского сидения автомобиля были разбиты, о чем он сообщил соседям. Д, которому принадлежит автомобиль , вышел со двора дома, осмотрел свой автомобиль и сообщил, что у него с заднего пассажирского сиденья пропала барсетка красного цвета с принадлежащим ему имуществом (Т. 3 л.д. 64-66).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением от *** от Г в котором онпросит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в его автомобиль и похитило принадлежащую ему барсетку в которой находились его документы, телефон « », портмоне коричневого цвета с денежными средствами (Т. 1 л.д. 178);

- протоколом ОМП от *** расположенного у двора ... (Т. 1 л.д. 191-201);

- протоколом изъятия у ФИО2 от *** красного цвета, авто-документов, паспорта РФ, военного билета, свидетельства о рождении, портмоне, банковской карты «Тинькофф», двух банковских карт «Сбербанк», банковской карты «Совкомбанк», денежной купюры 5 рублей, сотового телефона <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 213);

- протоколом выемки от *** свидетеля Кбарсетки «Nike» красного цвета, чехла для авто-документов, водительского удостоверения на имя Г серия , паспорта РФ на имя Г серия 0104 , военного билета на имя Г серия АН , свидетельства о рождении на имя Г, портмоне темно-коричневого цвета, банковской карты «<данные изъяты>», денежной купюры рублей , сотового телефона «Iphone 5S», чехла-силиконовой накладки сотового телефона (Т. 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от *** -барсетки «Nike» красного цвета, чехла для авто-документов, водительского удостоверения на имя Г серия 2334 , паспорта РФ на имя Г серия 0104 , военного билета на имя Г серия АН , свидетельства о рождении на имя Г, портмоне темно-коричневого цвета, банковской карты «Тинькофф», 2 банковских карт ПАО Сбербанк, Банковской карты «Совкомбанк», денежной купюры 5 рублей , сотового телефона «Iphone 5S», чехла - силиконовой накладки сотового телефона (Т. 2, л.д. 19-24);

-- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - барсетки «Nike» красного цвета, чехла для авто-документов, водительского удостоверения на имя Г серия 2334 , паспорта РФ на имя Г серия 0104 , военного билета на имя Г серия АН , свидетельства о рождении на имя Г, портмоне темно-коричневого цвета, банковской карты «<данные изъяты>», денежной купюры рублей ***, сотового телефона «<данные изъяты>», чехла-силиконовой накладки сотового телефона (Т. 2, л.д. 25);

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийК,допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: ... У него в собственности имеется автомобиль « , государственный номер , белого цвета, который на ночь он оставляет в гараже, расположенном на территории двора его дома. Данный гараж не имеет запирающих устройств, он просто закрывает на ночь дверь, но не запирает. Также, у него имеется автомобиль , государственный номер , бежевого цвета, который он ставит во двор перед домом. ***, около 18 часов 00 минут в баке автомобиля было около 35 литров бензина. Его сын Константин загнал указанный автомобиль во двор, закрыл двери автомобиля на ключ, положил связку ключей на верстак в гараже. ***, около 08 часов 00 минут он вышел во двор дома покурить, зашел в гараж за сигаретами и обнаружил, что на капоте автомобиля «<данные изъяты>» отсутствует ранее положенная им пачка сигарет. Сын пояснил, что не брал их. Тогда он вернулся в гараж, чтобы достать из блока сигарет очередную пачку и обнаружил, что на верхней полке (где он оставлял сигареты) тоже нет. Он увидел, что двери, через которые он загоняет автомобиль в гараж, открыты. Тогда он понял, что кто-то проник в гараж и украл сигареты. Взяв у соседей номер телефона полиции, он направился к себе домой, чтобы позвонить. Сын сказал, что связка на кольце из 3-х ключей с брелком - логотип Лада от его автомобиля , которые он оставил на верстаке в гараже, отсутствуют, так же он сказал, что бензин в баке данного автомобиля отсутствует. Кроме того, он обнаружил, что из гаража пропали 2 пустые канистры объемом 5 и 10 литров. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму рубля копеек, а именно у него было похищено: литров бензина общей стоимостью рубля копеек, пачек сигарет на общую сумму рублей. Канистры объемом 5 и 10 литров для него материальной ценности не представляют, ключи от автомобиля материальной ценности не представляют, однако являются для него значимыми, так как необходимы ему для управления автомобилем. Ущерб не является для него значительным, общий доход семьи составляет рублей (Т. 3 л.д. 64-66).

Свидетель К, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский». ***, от оперативного дежурного поступило задание о том, что необходимо проехать в .... В ..., К, пояснил, что у него похитили имущество, а именно неизвестное лицо, проникло в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: ..., откуда похитило принадлежащие ему 10 пачек сигарет марки «Кредо», две пустые канистры объемом 5 литров и 10 литров, связку ключей от автомобиля из автомобиля марки , расположенного во дворе указанного дома похитило 15 литров бензина марки Аи-92, всего со слов К ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 , который является для него значимым. По данному факту им от К было принято заявление, отобрано объяснение, проведен осмотр места происшествия. На причастность к совершению данного преступления им был отработан ФИО1, который признался в совершенном им преступлении. Им у Хаткевич была изъята связка ключей в количестве 3 штук с брелоком с логотипом «Лада», о чем составлен соответствующий протокол (Т. 3 л.д. 70-71);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего К) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***,поступившим в *** в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» о том, что *** со ... похитили бензин с автомобиля и сигареты (Т. 3 л.д. 4);

- заявлением от ***, поступившим от К, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ***, в период времени *** путем свободного доступа похитило с автомобиля , государственный номер литров бензина и пачек сигарет (Т. 3 л.д. 5);

- протоколом ОМП от *** -гаража, автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер <***>, двора, расположенного по адресу: ...(Т. 3 л.д. 6-12);

- протоколом изъятия от ***/у ОУР МО МВД России «Рубцовский» К у ФИО1 связки из трех ключей с брелком логотип «Лада» (Т. 3 л.д. 19-20);

- протоколом выемки у о/у ОУР МО МВД России «Рубцовский» К. связки из трех ключей с брелком логотип «Лада» (Т. 3 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - связки из трех ключей с брелком логотип «Лада» (Т. 3 л.д. 76-79, 80);

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Г), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийГ, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: ... с семьей. У него в собственности имеется автомобиль государственный регистрационный знак , который он приобрел *** за 70 000 рублей. Данным автомобилем пользуется он, иногда его внук - А, который вписан в страховой полис автомобиля. ***, примерно в 21 час 30 минут внук взял автомобиль, для поездки за грибами. ***, около 06 часов 00 минут к нему на садовый участок приехал внук А и рассказал о том, что ночью от ... в ... угнали принадлежащий ему автомобиль при этом тот пояснил, что когда подъехал к дому, то припарковал автомобиль около последнего подъезда ..., закрыл двери автомобиля на замок, стекла дверей были подняты. А пояснил, что ***, в 04 часа 00 минут он проснулся и собирался ехать за грибами, однако выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте, где он его припарковал, в связи с чем, он сразу же сообщил о произошедшем в полицию. Автомобиль сигнализацией не оборудован, находился в технически исправном состоянии. В автомобиле ничего ценного не было, ничего не пропало. Автомобиль он оценивает в рублей, все находящееся в автомобиле, а именно все его комплектующие, он приобретал вместе с автомобилем. (Т. 2 л.д. 87-89);

Свидетель А, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 18.08 2020, около 22 часов 30 минут он у своего деда Г взял автомобиль марки , чтобы съездить за грибами. Около 23 часов 30 минут *** он подъехал к своему дому. Во дворе дома, около последнего подъезда припарковал автомобиль. Точно помнит, что закрыл автомобиль на ключ, окна были все подняты. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован, в автомобиле ценных вещей не было. Перед тем как зайти домой он еще раз проверил двери и убедился, что они все закрыты, после чего зашёл домой. ***, около 01 часа 00 минут он выглянул во двор из окна своей квартиры и убедился что автомобиль стоит на месте, после чего лёг спать, так как планировал в 04 часа 00 минут поехать за грибами. ***, в 04 часа 00 минут он выглянул в окно и обнаружил что на месте, где он припарковал автомобиль, автомобиля не было, тогда он вышел на улицу и подошел к участку местности на котором стоял автомобиль и обнаружил на земле разобранный замок зажигания, он предположил что это замок с автомобиля , после чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время он поехал к своему деду, и рассказал о произошедшем. Из автомобиля ничего не пропало (Т. 3 л.д. 115-117);

Свидетель Б, допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ***, около 03 часов 00 минут они с ФИО1 находились в районе вокзала ... и собирались уехать в ... на автобусе. М сказал, чтобы она его ждала на остановке общественного транспорта на пересечении ... и пер. ... а сам куда-то ушел. Через некоторое время, М подъехал к остановке на автомобиле » белого цвета, гос. номер она не помнит, и сказал, что бы она садилась в данный автомобиль. М пояснил, что это автомобиль его друга, который разрешил ему доехать на данном автомобиле до .... После чего, она села в данный автомобиль, и они поехалив северном направлении в сторону старой барнаульской трассы. Двигаясь по автодороге Рубцовск-Барнаул, не доезжая ..., они свернули в западном направлении, и поехали по полевой дороге. Проехав пример 1 км, машина остановилась, она подумала, что они застряли, так как М вышел из машины и сказал, чтобы она выходила тоже. Выйдя из автомобиля, она спросила у М, что случилось, почему они остановились. Он пояснил, что в машине закончился бензин и дальше они пойдут пешком. Они направились домой по полевой дороге. О том, что М угнал данный автомобиль, ей стало известно от сотрудников полиции. Какого-либо сговора с М у нее не было (Т. 3 л.д. 150-152);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Г), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***,поступившим в 04 часа 13 минут в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» о том, что по ... похитили автомобиль ВАЗ 21213 (Т. 2 л.д. 43);

- заявлением от ***, поступившим от Г, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут по ... в ... похитило автомобиль 1997 (Т. 2 л.д. 44);

- протоколом ОМП от *** участка местности в 25 метрах в западном направлении от входа в подъезд ... в ... в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также отражена обстановка на момент осмотра (Т. 2 л.д. 49-53);

- протоколом ОМП от *** местности расположенного на расстоянии 1,2 километра от указателя 226 км. автодороги Барнаул-Рубцовск А 322, в ходе которого было установлено место обнаружения автомобиля , а также отражена обстановка на момент осмотра (Т. 2 л.д. 73-81);

- протоколом выемки от *** потерпевшего Г автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> (Т. 3 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ***:части металлического замка, пластиковой рамки для передних фар, замочной скважины, осыпи стекла, фрагмента ветровика «Azard», фрагмента замка, автомобиля , государственный регистрационный знак

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** -автомобиля марки « пластиковую рамку для передних фар, часть металлического замка, замок зажигания, фрагмент замка, фрагмент ветровика, осыпь стекла (Т. 3 л.д. 108);

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у А), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийА, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него в личном пользовании имеется автомобиль , государственный регистрационный знак , в кузове белого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца А., .р., но фактически владельцем автомобиля является он. Когда автомобилем пользовался его отец, то он оставлял его на парковке во дворе своего дома по ... в .... ***, около 19 часов 00 минут отец припарковал автомобиль , как обычно возле первого подъезда во дворе своего дома и зашел домой. Автомобиль сигнализацией оборудован не был. Двери автомобиля закрывались на замок с ключа. В салоне автомобиля находились автомагнитола, видеорегистратор, страховой полис ОСАГО на данный автомобиль. В багажнике находились инструменты, огнетушитель, аварийный знак. «Секреток» в автомобиле не было. На кузове автомобиля имелись: сколы лакокрасочного покрытия. Свидетельство о регистрации автомобиля находилось у отца дома. Заднее сиденье в автомобиле отсутствовало. ***, около 22 часов 00 минут он проезжал мимо дома отца и видел, что его автомобиль припаркован во дворе. ***, около 04 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что на припаркованном месте отсутствует его автомобиль . На асфальте имеются фрагменты стекла и куски пластика «ветровика». Автомобиль он приобретал в 2015 году за руб., оценивает на данный момент в эту же сумму. Автомобиль находился в хорошем техническом состоянии. На учет был поставлен в 2016 году. *** ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его автомобиль был обнаружен на 258 км автодороги А-322 «Рубцовск-Барнаул». Он проехал на данный участок местности, на котором действительно находился его автомобиль. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что в автомобиле отсутствует автомагнитола, которая была встроена в панель автомобиля, а также отсутствовал буксировочный трос, который находился на месте заднего пассажирского сидения, также отсутствовала плоская отвертка черного цвета, которая находилась в бардачке, набор инструментов марки «Эврика» (Т. 2, л.д. 217-219).

Свидетель А, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что на его имя зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21230, государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета. Данный автомобиль фактически принадлежит его сыну А Однако, последнее время на данном автомобиле передвигается он с разрешения сына. Автомобиль он оставлял на парковке во дворе своего дома, напротив своих окон по ... в .... ***, около 19 часов 00 минут он припарковал автомобиль ВАЗ 21230, как обычно возле первого подъезда во дворе своего дома и зашел домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован Двери автомобиля закрывались на замок с ключа. В салоне автомобиля имеется автомагнитола, видеорегистратор, страховой полис ОСАГО на данный автомобиль. В багажнике находились инструменты, огнетушитель, аварийный знак. Заднее сиденье в автомобиле отсутствует. На кузове автомобиля имелись: сколы лакокрасочного покрытия. Около 22 часов 40 минут он выглянул в окно из своей квартиры, автомобиль ВАЗ 21230 стоял на парковке. ***, около 04 часов 30 минут он проснулся и выглянул в окно, и в этот момент он обнаружил, что на парковке отсутствовал автомобиль ВАЗ 21230. На асфальте имелись фрагменты стекла и куски пластика «ветровика». Он сразу же позвонил сыну и сообщил ему об этом. (Т. 3, л.д. 118-120)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля А), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***,поступившим в 04 часа 58 минут в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» о том, что в период времени с 22 часов 00 минут *** до 04 часов 50 минут *** от ..., в ... был угнан автомобиль (Т. 2 л.д. 140);

- заявлением от ***, поступившим от А, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут *** до 04 часов 50 минут *** от ... в ... угнал автомобиль (Т. 2 л.д. 141);

- протоколом ОМП от *** - участка местности, расположенного в 10 метрах севернее подъезда ... в ..., в ходе которого было обнаружено место совершения преступления, а также отражена обстановка на момент осмотра, а также изъята осыпь стекла, 2 фрагмента ветровика (Т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом ОМП от *** -участка местности на 258 км. Автодороги А-322 Рубцовск - Барнаул в ходе, которого обнаружен и изъят автомобиль , регистрационный знак (Т. 2 л.д. 162-173);

- протоколом выемки от 15.09.2020у потерпевшего А автомобиля марки , государственный регистрационный знак (Т. 3 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от ***:части металлического замка, пластиковой рамки для передних фар, замочной скважины, осыпи стекла, фрагмента ветровика «Azard», фрагмента замка, автомобиля , государственный регистрационный знак , автомобиля , государственный регистрационный знак , автомобиля государственный регистрационный знак (Т. 3, л.д. 98-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** -автомобиля марки пластиковой рамки для передних фар, части металлического замка, замка зажигания, фрагмента замка, фрагмента ветровика, осыпи стекла (Т. 3 л.д. 108).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля И);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Г);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения имущества К);

- по ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля Г);

- по ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля А).

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества у Г - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, и материального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения у К - «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый проник в гараж, принадлежащий К, незаконно, с целью совершения кражи, без ведома и разрешения потерпевшего, что прямо следует из показаний самого подсудимого, а также из показаний потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от *** (с учетом постановления от ***), характеризуется старшим инспектором ФИО3 не удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту жительства - отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины по всем совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества Г, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его первоначальные признательные объяснения, а также признательные показания в ходе следствия), мнение потерпевших И, К, Г, Г, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшим И, Г, Г, А путем возврата имущества, на которое было направлено преступное посягательство, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, оказание помощи последней, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение указанных преступлений, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая, что ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не имеется, как и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по отношению к совершенным преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит его применение по отношению к подсудимому ФИО2 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до осуждения приговором Рубцовского городского суда ... от ***, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт его вменяемым.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ *** и содержится под стражей до настоящего времени, суд считает необходимым оставить ему данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей, на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля И) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Г) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля А) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в виде лишения свободы наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ***), присоединяя дополнительное наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ***), окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период содержания под стражей ФИО2 с *** по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль переданные под сохранные расписки потерпевшим И. Г, А соответственно, оставить у последних;

- связка из трех ключей с брелком логотип «Лада», переданная под сохранную расписку потерпевшему К, оставить у последнего;

- барсетка «Nike» красного цвета, чехол для авто-документов, водительское удостоверения на имя Г серия , паспорт РФ на имя Г серия , военный билет на имя Г серия АН , свидетельство о рождении на имя Г, портмоне темно-коричневого цвета, банковская карта денежная купюра , сотовый телефон «Iphone 5S», чехол -силиконовой накладка сотового телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшему Г, оставить у последнего;

- сотовый телефон «IRBIS», фонарик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», передать ФИО2;

- пластиковая рамка для передних фар, часть металлического замка, замок зажигания, фрагмент замка, фрагмент ветровика, осыпь стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Ткаченко Д.М. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.И. Видюкова