Приговор № 1-190/2018 1-26/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-190/2018

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 июня 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Турдубаевой Э.К.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора <адрес> Корсаковой А.А.

защитника Рубанова С.П.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, с учетом ст.88, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, неправомерно завладев им без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так, Елисеев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «HINO PROFIA». государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля сел за руль, завел двигатель имеющимся при нем ключом и приведя данное транспортное средство в движение поехал в магазин, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв из права владения и пользования указанное транспортное средство у законного собственника, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц. После чего совершил ряд столкновений с неустановленными в ходе дознания автомашинами и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Автомашина марки «HINO PROFIA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка и недостойном поведении в быту, не поступало (т.1 л.д.204); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 не применяются.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО1 назначить 6 (шесть) лет 6 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, период - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомашину марки ««HINO PROFIA». государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; три конверта с дактилопленками внутри, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко