Приговор № 1-580/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-580/2024

УИД 70RS0001-01-2024-003299-70

Дело № 1-580/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Костиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Мельникова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так, он 15.06.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 47 минут, находясь в аллее «Пивоваров», расположенной около /________/, увидев принадлежащую ФИО5 детскую коляску, решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял детскую коляску «/________/» стоимостью 10000 рублей, с находившимся в ней полиэтиленовым пакетом с детскими пластиковыми лопаткой, граблями, ведром, лейкой, игрушкой в виде жука, игрушкой в виде рыбки, не представляющими материальной ценности, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащее ФИО5 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объемом предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им заявлено добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание подсудимым своей вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре видеозаписи с камер наблюдения и подтверждении факта, что на видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, изображен именно он, даче признательных правдивых показаний, активное способствование розыску имущества, выразившееся в указании его места нахождения, в результате чего имущество изъято сотрудниками правоохранительных органов и возвращено потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, который имеет прочные социально-значимые связи, социально адаптирован, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал.

Испытательный срок условно осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 30.07.2024.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Д. Карцева