Приговор № 1-114/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017

дело № 1-114/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Петрова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №н 000580 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неграмотный, холост, имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, судим:

1) Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в 10000 рублей, присоединение по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ исключено; Постановлением Ленинского районного суда <адрес> приговор изменен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где через незапертые входные ворота прошел на территорию данного домовладения, после чего умышленно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, которое предназначено для постоянного хранения материальных ценностей, обособленной от жилого дома, расположенной на территории указанного домовладения и являющейся иным хранилищем, находясь в котором обнаружил и № похитил лежащий на кухонном столе сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свидетель №2 А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО12 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 5200 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая на момент кражи является пенсионером, инвали<адрес>-й группы, размер её пенсии составляет 7500 рублей, имеет временные заработки, другого постоянного дохода не имеет, является для неё значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 на момент кражи составлял 12000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанному в вводной части приговора, в его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельствами, отягчающими наказание.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом и приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок светлой дактопленки, упакованной в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО1, оттиски следов обуви на 2-х листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

Сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J1 mini», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов