Апелляционное постановление № 22-2129/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-278/2025

Судья 1-й инстанции Мухаметова Н.Р. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят> 13 августа 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джафаровой М.С.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Горустович С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, судимая:

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам сроком на 200 часов;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к обязательным работам сроком на 300 часов;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к обязательным работам сроком на 380 часов;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к обязательным работам сроком на 440 часов;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Дата изъята приговором Свердловского районного суда <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- Дата изъята приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждена по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 3 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , окончательно ФИО1 назначено 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания постановлено следовать за счёт государства, самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре принято решение по гражданским искам потерпевших.

Выслушав адвоката Горустович С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за покушение на мелкое хищение имущества ООО «Маяк», а также за кражи имущества ООО «Формат», ООО «НОВЭКС» и ООО «Улыбка Иркутск».

Преступления совершены ею в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступлений, согласилась с исковыми требованиями потерпевших и готова их выплачивать, в настоящее время отрабатывает обязательные работы, частично оплатила штрафы, раскаивается в содеянном. Полагает, что наказание в виде принудительных работ ограничит ее свободу. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья, необходимость ухаживать за престарелой бабушкой, являющейся инвали<адрес изъят> группы, ветераном труда и ребенком войны. Просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с принудительными работами, лишением или ограничением свободы, снизить его размер.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласилась, вину в совершенных преступлениях при установленных органами предварительного расследования обстоятельствах признала полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено последней добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается текстом протокола судебного заседания.

Убедившись в достаточности собранных и имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения, в соответствии с которым квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления).

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, ее личности, влияния назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Кроме того, учтено осуществление ФИО1 ухода за престарелым родственником – бабушкой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о чем в приговоре приведены мотивированные выводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, или новых, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно и с приведением соответствующих убедительных мотивов назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которые с соблюдением положений ст. 53.1 УК РФ заменил наказанием в виде принудительных работ.

Срок наказания назначен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (за преступление от Дата изъята ). При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, положения ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>) через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Председательствующий П.В. Носков