Приговор № 1-391/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-391/2017

01-391/17 к публ.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в вечернее время, у <адрес> г.Ижевска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный, находясь у <адрес><адрес>, ФИО2, осознавая, что в найденных им двух полимерных пакетиках находится наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющуюся производным наркотического средства 3-(2,2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,93 г., упакованную в два полимерных пакетика, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, убрал его в носки, находящиеся на нем, чтобы скрыть наличие у него наркотического средства от окружающих.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2, 2,3, 3-тетраметилциклопропил) (1—(5 — фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющуюся производным наркотического средства 3-(2,2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованную в два полимерных пакетика массами 0,49г. и 0,44 г. до <дата>. Затем, <дата> минут, находясь у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного <дата> в период времени с <дата> минут на лестничной площадке 1 этажа 3-го подъезда <адрес> г. Ижевска, в правом и левом носках, находящихся на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство массами 0,49 г. и 0,44 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 12.07.2017 г.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющаяся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, весом 0,93 грамма является крупным размером.

Органом предварительного расследования противоправные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного слушания от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО2, признано им в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключит из объема обвинения, предъявленного ФИО2, квалифицирующий признак « приобретение», как излишне вмененное, в остальной части обвинение в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак « приобретение» как излишне вмененное..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные скрыты>

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его по настоящему делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты> в раскрытии преступления ( л.д.74-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО2 <данные скрыты>, в связи с чем имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 2, ч 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, <данные скрыты>, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ( т.е.ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи) и положений ст. 73 УК РФ( то есть условно), и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч.1 п.б ст. 58 УУК РФ режим отбывания наказания следует определить в виде колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания, период домашнего ареста с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15221171, снабженный пояснительным текстом: <данные скрыты> внутри которого находится смесь, <данные скрыты> массой, 0,87г – уничтожить

- мобильный телефон «Алкатель» имей IMEI: № с двумя сим - картами МТС, хранится при уголовном деле.(л.д.42,92) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: Л.В. Петрова