Приговор № 1-378/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Копия

66RS0008-01-2020-002633-84

Дело №1-378/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершила кражу при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в <Адрес> по ул.Орджоникидзе, предложила иному установленному следствием лицу совершить хищение холодильника Индезит, принадлежащего К.., из указанной комнаты, на что это лицо согласилось. Вступив таким образом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и иное лицо разработали план, согласно которому ФИО2, будучи арендатором указанной комнаты и имея свободный доступ к находящемуся в комнате имуществу, обеспечит этому лицу доступ в указанную комнату, а это лицо подыщет иных лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, для транспортировки похищенного имущества к месту сбыта. После чего ФИО2 и установленное следствием иное лицо реализуют похищенное имущество, а вырученные деньги поделят. В тот же день в дневное время ФИО2 согласно отведенной ей роли обеспечила указанному выше иному установленному следствием лицу доступ в комнату, а это лицо, подыскав предварительно для транспортировки похищаемого имущества неустановленных в ходе следствия лиц, не осведомленных об их с ФИО2 преступных намерениях, убедившись в том, что собственник комнаты К.. дома отсутствует, и за их с ФИО2 действиями не наблюдает, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, похитили холодильник Индезит стоимостью 5500 рублей, принадлежащий К... С похищенным холодильником с места совершения преступления скрылась, переместив похищенный холодильник при помощи подысканных ранее и не осведомленных об их с ФИО2 преступном умысле лиц, в комиссионный магазин «Дай пять» по ул.Окунева, 8, где реализовала за 2500 рублей, распорядившись таким образом похищенным совместно и согласованно с ФИО2 имуществом по их усмотрению. После этого в тот же день ФИО2 и иное установленное следствием лицо поделили вырученные деньги пополам, причинив потерпевшей К.. имущественный ущерб в размере 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая К.. в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д.29 т.3), в 2020 году привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей (л.д.37 т.3), у психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.39, 41 т.3), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65 т.3)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимой двоих малолетних детей 2016 и 2019 годов рождения, а также явка с повинной ФИО2, оформленная протоколом объяснений от 25.03.2020 (л.д.223 т.2), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, подтвержденных при проверке на месте, что способствовало розыску похищенного имущества и его возврату потерпевшей. Также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, в отношении которых она лишена родительских прав. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденной и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о здоровье и личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом сведений о материальном положении подсудимой и того обстоятельства, что в настоящее время она осуществляет уход за малолетними детьми, младший из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения семью подсудимой, получающей ежемесячное пособие на содержание детей в общем размере <данные изъяты>. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7187 рублей 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Перечисление суммы штрафа осужденной надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>) р/с <***> БИК 046577001

Уральское ГУ Банка России

ИНН <***>/КПП 662301001

ОКТМО 65751000

Код дохода: 11603121010000140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить до разрешения уголовного дела по обвинению В..

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова