Приговор № 1-128/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128/2019 (УИД 58RS0025-01-2019-001272-55)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 ноября 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение №438 и ордер №Ф4627 от 19 ноября 2019 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину в том, что в период с 03 апреля 2015 года до 15 апреля 2015 года в дневное время он, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4, находясь в многоквартирном доме по адресу: <...>, умышленно незаконно предъявил ФИО1 требование о ежемесячной выплате денежных средств в размере 2000 рублей за неразглашение сведений, касающихся обстоятельств нахождения ФИО1 в местах лишения свободы и физическую неприкосновенность, высказывая при этом слова угрозы применения насилия и физической расправы. Угрозу применения насилия, высказанную ФИО3, ФИО1 воспринял реально, так как ФИО3 физически сильнее его и мог реально осуществить высказанную им угрозу физической расправой. Находясь в подавленном психологическом состоянии вследствие угроз физической расправой, учитывая физическое превосходство ФИО3, с учетом сложившейся обстановки, ФИО1 был вынужден согласиться с предъявленным ему незаконным требованием, в связи с чем, в период с 15 мая 2015 года до 20 мая 2015 года в дневное время, находясь в многоквартирном доме по адресу: <...>, передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, а также в период с 20 мая 2015 года по 23 мая 2015 года в дневное время, находясь в многоквартирном доме по адресу: <...>, передал ФИО3 еще денежные средства в размере 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1, находясь в подавленном психологическом состоянии, передал ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей и после этого принял решение скрываться от последнего.

03 июля 2019 года вновь встретившись с ФИО1, ФИО3 в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО1, в дневное время суток, в доме по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщил последнему о том, что сумма накопившегося долга перед ним составляет 30 000 рублей, после чего, высказывая при этом слова угрозы применения насилия и физической расправы, потребовал в течение трех месяцев передать ему 30 000 рублей. Находясь в подавленном психологическом состоянии, вследствие испуга, учитывая физическое превосходство ФИО3, с учетом сложившейся обстановки, ФИО1 был вынужден согласиться с предъявленным ему незаконным требованием.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1, 19 сентября 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь возле дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме потребовал от потерпевшего отдать ему имеющиеся у последнего денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что у него их не имеется. После того, как ФИО1 отказался передать денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством над ФИО1, с целью заставить потерпевшего передать ему денежные средства, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара кулаком правой руки по голове, от которых ФИО1 упал и оказался в положении лежа на земле. В продолжение своих действий, направленных на вымогательство денежных средств, ФИО3 нанес лежащему на земле ФИО1 два удара правой ногой по туловищу и голове, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не добившись передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей от ФИО1, ФИО3 сел в такси и уехал с места происшествия.

Находясь в подавленном психологическом состоянии, учитывая физическое превосходство ФИО3, с учетом сложившейся обстановки, ФИО1 был вынужден согласиться с предъявленным ему незаконным требованием о передаче денежных средств, в связи с чем, 26 сентября 2019 года, предварительно договорившись с ФИО3 о встрече, находясь по адресу: <...>, передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, что последний счел незначительной суммой, в связи с чем увеличил сумму долга до 50 000 рублей, высказывая при этом слова угрозы применения насилия и физической расправы. Находясь в подавленном психологическом состоянии, учитывая физическое превосходство ФИО3, с учетом сложившейся обстановки, ФИО1 был вынужден согласиться с предъявленным ему незаконным требованием, пояснив при этом, что планирует трудоустроиться и оставшуюся часть денег - 49 000 рублей, будет отдавать по 10 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, ФИО3 в период с 03 апреля 2015 года до 26 сентября 2019 года неоднократно высказывал ФИО1 требование о передаче денежных средств в общей сумме 54 000 рублей под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, применив при этом к ФИО1 насилие. ФИО1, реально восприняв угрозы ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал в указанный период ФИО3 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевший ФИО1 (в заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), является <данные изъяты> (л.д. 120), имеет постоянные место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а равно для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: DVD+RW компакт-диск, упакованный в бумажный конверт; рапорт оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции ФИО2; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; объяснение ФИО3; явка с повинной ФИО3 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD+RW компакт-диск, упакованный в бумажный конверт; рапорт оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции ФИО2; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; объяснение ФИО3; явку с повинной ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев