Апелляционное постановление № 22-2986/2021 22-3692/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

Судья Воробьев М.В. Дело № 22-2986/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием прокурора Мельниченко С.П., адвоката Анкудиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Новосибирска Земерова Н.Н. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2021 года, которым

Сорокин Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложены обязанности: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу; в дальнейшем являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 23.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Мельниченко С.П. и адвоката Анкудинову О.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 08 сентября 2020 года в Калининском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал в полном объеме.

На приговор суда прокурором <адрес> Земеровым Н.Н. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного ФИО1, просит исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить назначенное ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В обоснование доводов представления указывает, что суд пришел к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, свои выводы не мотивировал, а потому указание суда на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

С учетом вносимых изменений, в связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу: показаниями потерпевшего ГИА, свидетелей МОВ, МЛМ, ХАС, МСН, рапортом УУП ГИА от 08.09.2020 года, протоколами осмотра места происшествия, и других доказательств, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК РФ, и подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Действия осуждённого ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное осужденному ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, в остальном уголовный закон применен правильно, иных оснований для внесения в приговор изменений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес> Земерова Н.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда подписано Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда Г.Г. Бракар