Приговор № 1-185/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

Уголовное дело № 1-185/2021

54RS0030-01-2021-001088-86

Поступило в суд: 18.02.2021 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Першакова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №7,

потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... судимого:

-26.02.2020 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 28.01.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил шесть умышленных преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> вблизи <адрес> брод Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, подошел к дачному дому, расположенному <адрес> по <адрес><адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью руками выставил стекло в оконной раме дачного дома, расположенного на участке, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- электрический лобзик «Зубр» стоимостью 2000 рублей;

- углошлифовальную машинку «Хандер» стоимостью 2000 рублей, с диском стоимостью 100 рублей;

- электрическую цепную пилу «Пит» стоимостью 3500 рублей;

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Преступление № 2:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, подошел к дачному дому, расположенному на <адрес><адрес><адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью отверткой принесенной с собой выставил стекло в оконной раме дачного дома, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- бензиновый триммер «Кратон» стоимостью 2000 рублей;

- системный блок персонального компьютера «Асус» стоимостью 2000 рублей;

- ЖК-монитор марки «БиКью» стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Преступление № 3:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени подошел к дачному дому, расположенному на участке 85 по <адрес><адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью руками выставил стекло в оконной раме дачного дома, через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью с веранды дачного дома похитил электрическую двухкомфорочную плитку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Преступление № 4:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пришел к дачному дому, расположенному на <адрес><адрес><адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи силы рук выставил стекло в окне дачного дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

- шуруповерт «Вихрь» стоимостью 2900 рублей;

- циркулярную пилу «Вихрь» стоимостью 3490 рублей;

- углошлифовальную машинку «Зубр» стоимостью1500 рублей;

- электрический лобзик «Зубр» стоимостью 800 рублей;

- электрический триммер «Ермак» стоимостью 1000 рублей;

- удлинитель длиной 3 метра стоимостью 100 рублей;

- туристическую газовую плитку стоимостью 900 рублей;

- цифровую приставку стоимостью 1000 рублей;

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11690 рублей.

Преступление № 5:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, подошел к дачному дому, расположенному на участке 72 по <адрес><адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью руками выставил стекло в оконной раме дачного дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- пылесос «Максвел» стоимостью 2000 рублей;

- фонарик «Энерджайзер» стоимостью 200 рублей;

- 3 банки консервов «Сайра» стоимостью 53 рубля за 1 банку, на общую сумму 159 рублей;

- 1 банку тушенки «Мясной гарант», стоимостью 70 рублей;

- фен «Виконт Франс» стоимостью 1000 рублей;

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3429 рублей.

Преступление № 6:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, подошел к дачному дому, расположенному на участке 83 по <адрес><адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью руками выставил стекло в оконной раме дачного дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- удочки в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей;

- плед стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснил, что явки с повинной давал добровольно, подтверждает изложенные в них обстоятельства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-88, 99-101, т. 3 л.д. 27-30, 78-84, 69-72), в совокупности следует, что первое преступление он совершил в середине июля 2020 года в <адрес>» Новосибирского района НСО. Он проходил по улице в <адрес> в вечернее время, решил проникнуть в один из дачных домов в <адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества, он с помощью рук выставил окно, через которое проник в дачный дом, в доме он обнаружил эл. лобзик, болгарку, цепную пилу, которые решил похитить, похищенное вынес из дома и поехал в г. Новосибирск, где все похищенное имущество продал ранее незнакомому ему мужчине. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал на электричке на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Он пошел по улице <адрес> проходя по <адрес> обратил внимание что ни в одном из дачных домов не горит свет и он понял, что никого на дачных участках нет, что дачный сезон уже закрыт и в дачных домах могло остаться что-либо ценное. Тогда у него возник умысел на хищение имущества из какого-нибудь дачного дома, так как ему нужны были деньги. Он перелез через забор дачного <адрес>, посмотрел, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, и имеющейся у него отверткой с пластиковой ручкой взломал окно дачного дома, через которое проник внутрь дома, внутри он обнаружил ЖК монитор, системный блок, бензиновый триммер оранжевого цвета, которые решил похитить, данное имущество он вынес через окно. ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор дачного <адрес><адрес> зашел со стороны линии за дом и выставил окно руками, затем через образовавшийся проем проник внутрь дома, стал искать, что либо ценное на кухне увидел, двухкомфорочную плиту белого цвета, которую решил похитить, он вынес плиту из дома. ДД.ММ.ГГГГ он проник в дачу №... <адрес><адрес> подошел к окну с уличной стороны рукой выдавил окно со стороны улицы, через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда похитил с первого этажа дома шуруповерт «Вихрь», циркулярную пилу «Вихрь» вместе с документами, УШМ «Зубр», эл. лобзик марки «Зубр», удлинитель в корпусе белого цвета, туристическую газовую плитку, эл. триммер, приставку от телевизора черного цвета. Затем все это принес на участок 85. Часть из похищенного с данного дачного дома продал в г. Новосибирске. После совершения кражи из дачного <адрес> него вновь возник умысел на кражу чего-нибудь ценного еще с одного дачного дома. Он прошел на участок 72 по <адрес>, повредив окно выставил его и через образовавшийся проем проник внутрь дачного дома, откуда похитил пылесос, фен, сумку синюю с расческами и другое имущество, все похищенное вынес на улицу. Затем он проник еще в один дачный дом в <адрес> откуда похитил удочки в чехле. В дачном <адрес>, где похитил двухкомфорочную плиту, он ночевал и хранил там похищенное имущество.

Из показаний и оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 265-267, т. 3 л.д. 93-94) следует, что у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес><адрес> участок 22. На территории участка имеется дачный дом с мансардой пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он уехал в г. Новосибирск. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он приехал на дачный участок и обнаружили, что на веранде, которая находился под одной крышей с дачным домом выставлено окно. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ему понадобился инструмент, который находился в дачном доме в коробке у стены комнаты, но заглянув в коробку не обнаружил следующего инструмента: 1. электрического лобзика марки «Зубр в корпусе серого цвета, оценивает с учетом износа в 2000 рублей, 2. электрической ударной шлифовальной машинки (болгарки) «Хандер» в корпусе зеленого цвета с диском размера 125, оценивает с учетом износа в 2000 рублей, диск на нее оценивает в 100 рублей, 3. электрической цепной пилы «Pit» в корпусе черного цвета, оценивает с учетом износа в 3500 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 7600 рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

Из показаний и оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 (т. Т. 1 л.д. 170-172, т. 2 л.д. 192-194, т. 3 л.д. 110-111) следует, что у него имеется дачный участок по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес><адрес> вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он последний раз был на своем дачном участке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож <адрес> и сказал, что у него в дачном доме выставлено окно. Приехал он на дачный участок ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, дверь в дачном доме открыл своим ключом, в дачном доме беспорядок. Из дачного дома у него было похищено следующее имущество: 1. шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно-желтого цвета с зарядкой, двумя аккумуляторами и битами в комплекте, оценивает в 2900; 2. Циркулярная пила «Вихрь» в корпусе черно-желтого цвета в коробке с документами, оценивает в 3490 рублей; 3. Углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Зубр» в корпусе серого цвета, с учетом износа оценивает в 1500 рублей; 4. Эл. лобзик марки «Зубр» в корпусе серого цвета, с учетом износа оценивает в 800 рублей; 5. Удлинитель в корпусе белого цвета длиной 3 метра, оценивает с учетом износа в 100 рублей; 6. Туристическая газовая плитка, темного цвета, которая находилась в кейсе черного цвета, оценивает в 900 рублей; 7. Эл. триммер марки «Ермак» в корпусе оранжевого цвета, оценивает с учетом износа в 1000 рублей; 8. цифровая приставка для телевизора в корпусе черного цвета, оценивает с учетом износа в 1000 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 11690 рублей, который для него является значительным материальным ущербом. Все похищенное у него имущество находилось на 1 этаже дачного дома. Кроме того было похищено: 1. нож с деревянной рукояткой небольшого размера, ценности для него не представляет; 2. нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, ценности для него не представляет; 3. переноска ручной сборки черного цвета длинной 10 метров на конце с одной розеткой, ценности для него не представляет; 4. зарядное устройство Brera в корпусе белого цвета в комплекте со шнуром плоским черного цвета, ценности для него не представляет; 5. ручной насос пластмассовый черного цвета марки «Air Hammer», ценности для него не представляет.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 20-22, т. 2 л.д. 199-200, т. 3 л.д. 135-136) следует, что у нее имеется дачный участок по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> На участке у нее имеется дачный дом, пригодный для проживания, и хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она уехала сов своего дачного участка. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ей позвонил сторож и пояснил, что обнаружил, что у нее в доме выставлено стекло. Дом у нее одноэтажный с мансардным этажом, пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе на участок, осмотрев дом внутри обнаружила беспорядок, было похищено следующее имущество: 1. бензиновый триммер марки «Кратон» оранжевого цвета приобретала оценивает с учетом износа в 2000 рублей; 2. системный блок Асус от компьютера в корпусе черного цвета с учетом износа оценивает в 2000 рублей; 3. ЖК-монитор BQ черного цвета диагональ 54 см, оценивает с учетом износа в 3000 рублей. Все эти вещи находились в комнате дачного дома на 1 этаже. Общий ущерб от похищенного составил 7000 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 206-208, т. 3 л.д. 48-49) следует, что у его сожительницы имеется дачный участок в <адрес><адрес>. На участке находится дачный дом, пригодный для проживания. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ уехал в 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил сторож <адрес>» и сообщил, что на дачном участке выставлено стекло в дачном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он приехал на дачный участок 85 по <адрес><адрес> и обнаружил, что с кухни со стола похищена двухкомфорочная эл. плита белого цвета, с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Порядок в доме был нарушен в комнате на первом этаже находился не принадлежащие ему вещи, а именно: пылесос, триммер, полипропиленовый мешок с насосом и каким-то проводами я их не разглядывал. В другой комнате на 1 этаже на полу находилась синяя сумка, как он понял, в ней находился фен, так же лежали два ножа, 2 расчески, ободок ему не принадлежавшие. На улице находились две удочки в чехле, ему так же не принадлежавшие. Ущерб причинен на сумму 2000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.. 298-300, т. 2 л.д. 208-210, т. 3 л.д. 123-124) следует, чтоу нее имеется участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес><адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района. Последний раз нас воем дачном участке она была ДД.ММ.ГГГГ, уехала домой примерно в 11.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она приехала на свой земельный участок и обнаружила, что в дачном доме во всех комнатах нарушен порядок, некоторые вещи были разбросаны по комнатам. В результате она обнаружила хищение своего имущества, а именно: пылесоса красного цвета, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, фен в корпусе сиреневого цвета стоимостью 1000 рублей, фонарик марки «Энерджайзер» в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей, 3 банки консервы «Сайра» общей стоимостью 159 рублей, одна банка тушёнки «Мясной гарант» стоимостью 70 рублей, кроме того были похищены конфеты не представляющие материальной ценности. Фен находился в тканевой сумке синего цвета, ценности для нее сумка не представляет, ободок пластмассовый черного цвета со стразами сверху, ценности для нее не представляет, две расчески одна круглая черного цвета, другая прямоугольной формы черного цвета, ценности расчески для нее не представляют. Общий ущерб от похищенного у нее имущества составил 3429 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 52-54, 215-216, т. 3 л.д. 102-103) следует, чтоу него в пользовании имеется земельный участок, расположенный в <адрес><адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района. На данном земельном участке расположен двухэтажный дом из деверева, в котором он проживает в летнее время, а также хозяйственный постройки. Последний раз он находился на даче в конце сентября 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил сторож <адрес> и пояснил, что в ходе обхода территории он обнаружил, что у него в дачном доме отсутствует стекло на веранде. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на дачный участок и обнаружил, что в дачном доме порядок был нарушен и похищено следующее имущество: плед (большой шерстяной платок) с рисунком в виде ромашки стоимостью 2000 рублей, две удочки предназначенные для рыбалки в пластиковом корпусе упакованные в чехол черного цвета. Стоимостью 1000 рублей каждая удочка. Материальный ущерб причинен в сумме 4000 рублей. Чехол матерчатый черного цвета марки Carbon, в которых находились удочки, ценности для него не представляет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 158-160) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в отдел полиции №... «Раздольненское», где он изъявил добровольное желание сообщить о совершенных им преступлениях. Явки с повинной ФИО2 написал собственноручно, без психического и психологического воздействия с его стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-27) следует, что у Потерпевший №5 имеется дачный участок по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 позвонил сторож и сообщил, что в доме выставлено окно. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу и обнаружили, что в доме выставлено стекло, пройдя в дом обнаружили беспорядок, осмотревшись обнаружили, что похищено: триммер, системный блок от компьютера, ЖК –монитор.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 119-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии в качестве понятой. В автомобиле полиции находился мужчина, который представился ФИО2, который добровольно согласился показать места совершенных им преступлений. ФИО2 указал на <адрес><адрес> и пояснил, что выставил окно в данном дачном проник внутрь и похитил имущество. Затем указал на соседний <адрес> пояснил, что в данный дачный дом он также проник в начале октября 2020 года путем выставления стекла, откуда похитил двухкомфорочную плиту. Затем ФИО2 указал на соседний <адрес> и пояснил, что в начале октября 2020 он также проник в дачный дом путем выставления стекла откуда похитил триммер, монитор, системный блок. Затем он указал на участок 89 по <адрес> и пояснил, что в начале октября 2020 года он также проник в дачный дом на данном участке оттуда похитил различный электроинструмент. Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 (т. 1 л.д. 122-124) в ходе допроса на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 65-67) следует, что она является председателем <адрес> В <адрес> по <адрес> расположены дома Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые часто остаются с ночевкой на своих дачных участках, все их дачные дома пригодны для проживания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 (т. 3 л.д. 144-145) следует, что у нее имеется в пользовании дачный участок по адресу: <адрес><адрес> данным участком с Потерпевший №3 пользовались совместно. В дачном доме имеется имущество ее и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ она отправила Потерпевший №3 на дачный участок посмотреть все ли в порядке, так как сторож обнаружил выставленное в доме окно. По приезду на дачный участок Потерпевший №3 позвонил и сообщил о том, что в дачном доме беспорядок и в доме находится чужое имущество также пояснил, что из дачного дома похищена двухкомфорочная плитка белого цвета, принадлежащая ему.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколами явок с повинной ФИО2, в которых последний подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 146, 186, 235, т. 2 л.д. 78, 311);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала о хищении у нее из дачного дома на участке 87 по <адрес><адрес>» триммера, системного блока, ЖК-монитора (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно дачного дома на <адрес> по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты след обуви, след материи, фрагмент штапика окна со следом орудия взлома, следы рук (т. 1 л.д. 9-15);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на дачный дом на <адрес> по <адрес><адрес>», откуда похитил триммер, ЖК-монитор, системный блок, на дачный дом на <адрес> по <адрес><адрес> откуда похитил эл. инструмент и др. имущество, на дачный дом на участке 85 по <адрес><адрес> откуда похитил двухкомфорочную эл. плиту белого цвета и где оставил часть похищенного имущества, на дачный дом на <адрес> по <адрес><адрес> откуда похитил удочки в чехле и плед (т. 1 л.д. 103-107);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен участок местности за оградой дачного <адрес> по <адрес><адрес> изъят системный блок (т. 1 л.д. 108-111);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший сообщил о хищении у него из дачного дома на участке 89 по <адрес><адрес>» эл. инструмента и другого имущества (т. 1 л.д. 152);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно дачного дома на <адрес> по <адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты след материи, отвертка (т. 1 л.д. 158-165);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший сообщил о хищении из дачного дома на <адрес> по <адрес><адрес>» двухкомфорочной плиты белого цвета (т. 1 л.д. 192);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно дачного дома на участке 85 по <адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты фрагмент следа, эл. прибор белого цвета, окурок, следы пальцев рук, два ножа, фен, 2 расчески, ободок, сумка из ткани, пылесос, эл. триммер, насос, 2 удлинителя, зарядное устройство, два полипропиленовых мешка, чехол черного цвета с двумя удочками (т. 1 л.д. 195-201);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки, откопированный на отрезок клейкой ленты №..., изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес><адрес>, оставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 248-251);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, сфотографированный при ОМП от 5 по адресу: <адрес><адрес> и след участка подошвы, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес><адрес> могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у ФИО2 (т. 1 л.д. 261-263);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая сообщила о хищении из дачного дома на участке 72 по <адрес><адрес> пылесоса, фонарика, 3 банок «Сайры», банки тушенки, конфет (т. 1 л.д. 280);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный дом на участке 72 по <адрес><адрес> изъяты, следы рук, след материи, окурок (т. 1 л.д. 286-293);

-заключением эксперта 7539 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке сигареты «Ява» обнаружена слюна, которая произошла от ФИО2 Вещество бурого цвета на выстригах с тюли является кровью человека, которая произошла от ФИО2 На окурке сигареты «Ротмас» обнаружена слюна, которая произошла от ФИО2 (т. 2 л.д. 15-23);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший сообщил о хищении из дачного дома на участке 83 по <адрес><адрес> удочек в чехле и пледа (т. 2 л.д. 33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дачного дома на участке 83 по <адрес><адрес>», изъяты фрагмент штапика со следом орудия взлома, след обуви (т. 2 л.д. 38-47);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный дом на участке 22 по <адрес><адрес>», изъят один следы рук (т. 2 л.д. 227-230);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший сообщил о хищении у него из дачного дома на участке 22 по <адрес><адрес>» эл. лобзика, УШИ, цепной электрической пилы (т. 2 л.д. 234);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре дачного дома, расположенного на участке №... по <адрес><адрес>», оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 (т. 3 л.д. 15-17).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении шести преступлений установленной показаниями потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного расследования ФИО2, в том числе, вменено хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Как указанно в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества является обязательным признаком хищения.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №7, 2 ножа, переноска 10 метров, зарядное устройство, ручной насос материальной ценности для него не представляют. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 500 грамм конфет, сумка из ткани, ободок, 2 расчески для нее материальной ценности не представляют. Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что матерчатый чехол для хранения удочек для него материальной ценности не представляет.

Поскольку указанное выше имущество, принадлежащее указанным потерпевшим, не представляет материальной ценности, следовательно, его изъятие не причинило материального ущерба собственникам, то оно подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Решая вопрос о виновности ФИО2 суд в основу обвинительного приговора закладывает показания как самого подсудимого, который подробно и последовательно дал показания о совершенных преступлениях, так и согласующиеся с показаниями подсудимого показания свидетелей, потерпевших, а также исследованные письменные материалы дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил шесть преступлений, а именно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 из дачных домов, находящихся на дачных участках в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевших.

Суд считает установленным в действиях подсудимого по всем преступлениям наличие квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище, так как согласно обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый незаконно, против воли потерпевших, с целью хищения их имущества, проникал в дачные дома, которые использовалась, в том числе, для проживания.

Кроме того, суд считает установленным в действиях подсудимого по преступлению № 1, № 2, № 4 наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 следует, что ущерб в сумме 7600 рублей, 7000 рублей, 11690 рублей соответственно является для них значительным.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО2 по преступлениям № 1, № 2, № 4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям № 3, № 5, № 6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершены шесть тяжких преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явки с повинной, ..., частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы, указал на дачные дома, из которых им было совершено хищение имущества потерпевших, указал места нахождения части похищенного имущества, которое в последствии было обнаружено и изъято.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 по шести преступлениям должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки, след материи, копии документов о праве собственности на похищенное имущество, отпечатки пальцев рук, след обуви, след материи, след орудия взлома, фрагмент следа обуви, след пальца руки, след материи, след материи, окурки сигарет, два выстрига с тюля, образцы слюны - хранить при уголовном деле; системный блок –оставить в распоряжение Потерпевший №5; пылесос, фен, расчески, ободок, сумки из ткани оставить в распоряжение Потерпевший №1; эл. триммер, два ножа, насос, удлинитель, зарядного устройство, удлинитель - оставить в распоряжение Потерпевший №7; матерчатый чехол с 2 удочками – оставить в распоряжение Потерпевший №2; отвертку, два мешка - уничтожить, обувь подозреваемого - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/