Приговор № 1-38/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000459-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроен, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО4 не получал, удостоверение тракториста-машиниста ФИО4 сдано в инспекцию гостехнадзора по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки на АЗС «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, припаркованном у дома <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом, включил передачу, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил управление указанным автомобилем, осуществив на нем поездку от дома <адрес> в направлении АЗС «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на второстепенной дороге по направлению в <адрес> сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на основании ст. 13 п. 20 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>/12RUS, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1, являющимся уполномоченным должностным лицом, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл марки Шкода Октавиа, с государственным регистрационным знаком №, расположенного на <адрес>, в отношении ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор марки «<данные изъяты>», с заводским номером №, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,287 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого ФИО4 согласился. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО4 не получал, удостоверение тракториста-машиниста ФИО4 сдано в инспекцию гостехнадзора по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки на пилораму, принадлежащую ИП ФИО2, расположенную на <адрес>, для покупки угля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, припаркованном у <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом, включил передачу, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил управление указанным автомобилем, осуществив на нем поездку от дома <адрес> в направлении пилорамы, принадлежащей ИП ФИО2, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» на основании ст. 13 п. 20 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3, являющимся уполномоченным должностным лицом, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» марки ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком №, расположенного у дома <адрес>, в отношении ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор марки «<данные изъяты>», с заводским номером №, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,696 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого ФИО4 согласился. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глазырина Г.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по двум эпизодам по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность подсудимого.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. №), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. №), ранее судим (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 страдает психическим расстройством <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении супруги и троих малолетних детей, оказание материальной и бытовой помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, не установлено.

Совершение умышленных преступлений небольшой тяжести ФИО4 в период неснятой и не погашенной судимости по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступления в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО4, учитывая данные его личности, отсутствия влияния назначенного наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на исправление осужденного, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, желание подсудимого доказать свое исправление, наличие троих малолетних детей, семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО4 возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания и его исправлению, полностью соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения ФИО4 иных мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.

Оснований для применения ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо совокупности смягчающих и исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении него применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При определении наказания ФИО4 судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступлений.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное основное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, дополнительное – по ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО4 в течение не отбытого дополнительного наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленные преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатацию транспорта.

Согласно справке Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, ФИО4 назначенное основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полностью не отбыто, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 16 дней.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ суд полагает необходимым присоединить дополнительное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает подсудимого ФИО4 от оплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить дополнительное наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный орган по месту жительства; не пребывать в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить соответствующую справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Конькова