Приговор № 1-587/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-587/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, с браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь около Адрес в Адрес, Дата около 21 часа 00 минут, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство — ........, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство - ........, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес «а», в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут Дата.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ........, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заедании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ – ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 (л.д. 15-16) суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО2, суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ........, ватные тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком и в течение 2 месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ........, ватные тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Устьянцев