Приговор № 1-40/2024 1-629/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №1-40/2024 (1-629/2023)

79RS0002-01-2023-004857-49

(у/д № 12301990001000730)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 3 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Авершина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. мкр.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего доводчиком на прииске <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с 11.05.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому участку №5 от 17.09.2022, вступившим в законную силу 28.09.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО4 21.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 10 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Subaru Legacy» с государственным регистрационным номером <***> регион и начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, где в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут того же дня не справился с управлением транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с препятствием. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акту <адрес> от 21.06.2023 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО4 воздуха составила 1,570 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянения.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО4, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании письменного ходатайства ФИО4, заявленного добровольно и в присутствии защитника в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ (л.д.81, 82), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.72-75).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим обстоятельством в связи с очевидностью совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, категорию его тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.

В силу обязательности при назначении указанного вида наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса РФ назначения дополнительного наказания суд считает необходимым назначить ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 содержался под стражей с 11.05.2024 по 03.06.2024, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным смягчить ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО4 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о.мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Subaru Legacy» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион – передаче ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 50 000 рублей в связи с содержанием осужденного под стражей с 11 мая 2024 года по 3 июня 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 790101001, р/с 40№ в отделении Биробиджан <адрес>, БИК 049923001, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о.мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Subaru Legacy» с государственным регистрационным номером <***> регион – передать ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина