Приговор № 1-116/2020 1-1505/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 03 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Переваловой А.В. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего детей ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи Аларского судебного участка Усть-... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и по день совершеннолетия.

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от выплаты денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 49 348 рублей, из которых 1/6 часть - 8 224 рубля 67 копеек в месяц, 274 рубля 16 копеек за 1 день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 11 дней умножить на 1/6 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 19 465 рублей 10 копеек.

Однако в указанный период времени ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ** в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 500 рублей и ** в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 500 рублей. Выплаченные суммы являются незначительными, не соответствующими прожиточному минимуму и не могут обеспечить ребенку достойное существование на протяжении двух месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения составляет 19 465 рублей 10 копеек, за вычетом 1000 рублей, которые были оплачены ФИО1 в счет алиментов сумма задолженности составила 18 465 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником – адвокатом Пермяковой З.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Пермякова З.В. поддержала ходатайство подсудимого, как и ФИО1, квалификацию преступного деяния не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 выразила в письменном заявлении суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства, по её ходатайству с согласия сторон судебное заседание проведено в её отсутствие.

Государственный обвинитель на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивает.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора., квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-98,100), наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент события преступления по настоящему уголовному делу <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за супругой, сестрой и отцом, являющимися инвалидами 2 группы, а также за престарелой матерью, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, которое не является наиболее строгим из закрепленных в санкции части 1 статьи 157 УК РФ, суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства от **, копию исполнительного листа по делу № от ** года мирового судьи Аларского судебного участка Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности от ** года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 38 по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от ** года о назначении административного наказания, копию приходного кассового ордера от 06 сентября 2019 года на сумму 500 рублей, копию приходного кассового ордера от 07 октября 2019 года на сумму 500 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№ Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020.