Приговор № 1-97/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи АлтунинаА.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В., представившей удостоверение №526 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождённого <данные изъяты>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, трудоспособного лица без определённых занятий, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 31 мая 2017 года в городе Кольчугино и Кольчугинском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района от 2 ноября 2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством. В период времени около 09 часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью угона, сел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего А. марки М-2141 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у дома № по улице 5 Линия города Кольчугино, и с помощью находившегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, после чего незаконно увел его с места нахождения и незаконно осуществил на этом автомобиле по территории города Кольчугино и Кольчугинского района поездку в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут, доехав на нём до участка местности, расположенного в 60 метрах от въезда в садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» Кольчугинского района, где впоследствии был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту угона автомобиля, по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Явку с повинной о совершении преступления по факту угона автомобиля в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за указанное преступление. Кроме того, таковым обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у сожительницы ФИО1.

Вместе с тем менее чем за полгода до совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 освобождался от уголовной ответственности за угон. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение посягающих на общественный порядок правонарушений, не занят определенным общественно-полезным трудом и не стремится к этому.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного угона, отрицательную характеристику личности ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого при совершении этого преступления отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это обстоятельство является препятствием для изменения категории совершённого преступления, а также применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит соразмерным совершенным преступлениям и личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание за совершение угона в виде лишения свободы, а за второе преступление- в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом грубости допущенного в области безопасности дорожного движения нарушения, суд признает необходимым применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства совершения им преступлений, в совокупности с недостижением целей его исправления после освобождения ранее от уголовной ответственности за угон транспортного средства, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ порядке, либо определения исполнения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 по совокупности рассматриваемых преступлений суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, осуждаемому за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым определить в колонии-поселении.

Оснований для определения следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем суд не усматривает.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль оставить по принадлежности потерпевшему, кепку оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 1 /один/ месяц, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 30 августа 2017 года на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ

Постановила:

Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

Смягчить назначенное наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ- до 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии- поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Кольчугинского межрайонного прокурора Маркина В.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.