Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1285/2018 М-1285/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Дело №2-1928/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) №. год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ. двигатель №. № шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №. выдан ДД.ММ.ГГГГ года; определить начальную продажную стоимость в соответствии с Отчетом об оценке № ЗАО «Бизнес эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> го числа каждого календарного месяца.

Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) № год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ двигатель № № шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.20.-1.23. Договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свою обязанность в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга и уплате процентов, Истец на основании Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.12. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку (пени)в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплат, а также комиссий в размере <данные изъяты> процентов. Указанная неустойка рассчитывается по день исполнения всех обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> и просит взыскать:

-<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу,

а всего - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Отчетом об оценке № ЗАО «Бизнес-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> го числа каждого календарного месяца.

Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>. идентификационный номер №. год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № № шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №. выдан ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.20.-1.23. Договора). В соответствии с п. 5.1. заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества (ст. 23 Закона РФ «О залоге»).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свою обязанность в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по оплате долга и уплате процентов, Истец на основании Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку (пени)в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплат, а также комиссий в размере <данные изъяты> процент от суммы задолженности. Указанная неустойка рассчитывается по день исполнения всех обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени;

<данные изъяты> рублей -задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на <данные изъяты> и просит взыскать:

<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу,

а всего - <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что, зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам, подлежат удовлетворению.

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд исходит из того, что <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> годовых, что более чем в три раза превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, и безусловно свидетельствует о нарушении прав заемщика.

При этом суд учитывает, что истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки, основания для его снижения в большем размере отсутствуют ввиду длительного срока просрочки заемщиком обязательства, а также непринятия им мер к уменьшению долга. Кроме того, суд учитывает, что допустимых доказательств тяжелого стечения жизненных обстоятельств у ответчика, которые препятствовали к исполнению обязательства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. 301, 302 и 305 ГК РФ). Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Как следует из ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, между Банком и ответчиком, в кредитном дорговоре - п. 1.10, 1.20-1.23 предусмотрены условия о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) № год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ двигатель №. шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №. выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно отчету об оценке № ЗАО «Бизнес-эксперт», стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>

Возражений от ответчика относительно указанной стоимости автомобиля не поступило.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи с публичных торгов, устанавливая первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты>

обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) №. год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ двигатель № № шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №. выдан ДД.ММ.ГГГГ

определить начальную продажную стоимость в соответствии с Отчетом об оценке № ЗАО «Бизнес эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая