Приговор № 1-385/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-385/2020

№ 1-385/2020 (11902080009000248)

УИД: 27RS0007-01-2020-001816-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно от наказания с (дата) на срок 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО2, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 20 минут (дата), по месту жительства своих матери и брата, в (адрес). (№) по (адрес), учинил скандал, в ходе которого нанёс ФИО1 множественные (не менее трёх) удары деревянной ножкой от табурета в различные части тела, в том числе в голову, чем причинил ФИО1 не расценивающиеся как вред здоровью ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела левой лопатки (2), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоподтёк в области правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность правого предплечья, и замахнулся на ФИО1 имевшимся при себе ножом.

ФИО1, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО2 видя агрессивное состояние брата, опасаясь его противоправных действий и пытаясь их пресечь, сознательно прибег к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой. В частности, ФИО1 в указанных месте и периоде времени, явно переоценив опасность посягательства, восприняв применение физической силы со стороны ФИО2 как угрозу своей жизни и здоровья, имея возможность избежать причинение ФИО2 телесных повреждений, осознавая, что своими действиями превышает пределы необходимой обороны, и его оборона не соответствует действиям ФИО2, умышленно с целью его убийства из личной неприязни, совершил действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, нанёс последнему приисканными на месте происшествия ножами множественные (не менее пятнадцати) удары в различные части тела, в том числе в шею и грудь, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, и убил его.

В результате этого ФИО1 причинил ФИО2: одиночное проникающее колото-резанное ранение на задней поверхности шеи по срединой линии тела, на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности стоп, в проекции 2-го шейного позвонка в 3,5 см. от затылочного бугра, с повреждением по ходу раневого канала: кожи подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, связок атланто-аксилярного сочленения, твердой мозговой оболочки спинного мозга, полным поперечным пересечением продолговатого мозга, внутренней костной пластинки ската теменной кости, с субарахноидальным кровоизлиянием в область полушария мозжечка, Варолиевого моста, продолговатого мозга, с кровоизлиянием в полость 4-го желудочка головного мозга, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

слепые, не проникающие колото-резанные раны: в лобной области справа, на правой боковой поверхности шеи, в верхней её трети, на правой боковой поверхности шеи, в верхней её трети, в области левого сосцевидного отростка, на передней поверхности грудной клетки справа, в правой подключичной области, на наружной поверхности правого плеча, в верхней его трети (в правой дельтовидной области), в затылочной области справа, на задней поверхности правого плеча в верхней его трети, на задней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в правой трапециевидной области; сквозное, не проникающее колото-резанное ранение в проекции правого угла нижней челюсти, которое открывается в рану в подбородочной области справа; резанные раны на задней поверхности шеи слева в нижней его трети, на наружной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанного одиночного проникающего колото-резанного ранения на задней поверхности шеи с полным повреждением продолговатого мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Угрюмовым А.С. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Угрюмов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепиков О.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление против жизни и здоровья личности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т.1 л.д.53-55), на учете врача психиатра не состоит, (иные данные) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде наступления смерти человека, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, совокупность смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что ФИО1 совершил данное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета на фрагмент марли; куртка от спортивного костюма «Adidas»; ножка от табурета; кухонный нож с деревянной рукоятью с двумя металлическими клепками; деревянная рукоять с двумя металлическими клепками без клинка; пластмассовая рукоять ножа с частью клинка; погнутый клинок ножа; кухонный нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими клепками; рубашка; полученные в ходе предварительного следствия образец слюны ФИО1; образец крови трупа ФИО2; находящиеся на хранении при уголовном деле (иные данные) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на фрагмент марли; куртка от спортивного костюма «Adidas»; ножка от табурета; кухонный нож с деревянной рукоятью с двумя металлическими клепками; деревянная рукоять с двумя металлическими клепками без клинка; пластмассовая рукоять ножа с частью клинка; погнутый клинок ножа; кухонный нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими клепками; рубашка; полученные в ходе предварительного следствия образец слюны ФИО1; образец крови трупа ФИО2; находящиеся на хранении при уголовном деле (иные данные) - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.