Приговор № 1-131/2023 1-976/2022 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело №1-131/2023

УИД 74RS0007-01-2022-007470-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Начаркиной О.В., Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 сентября 2018 года Красноармейским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 марта 2020 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

19 июня 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 июля 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказанием по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09 июня 2021 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 27.01.2022 г.,

осужденного:

27 апреля 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

16 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 19 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 30 марта 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего его знакомому ФИО6, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО2 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 – за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

Около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО2, управляющий автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ отстранили его от управления транспортным средством.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находящийся у <адрес>, ответил отказом.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находящийся у <адрес> ответил отказом, чем нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 дал признательное объяснение до возбуждения дела, а затем последовательные признательные показания в ходе дознания.

Кроме того, имеются положительные данные о его личности, совокупность которых, суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, это: согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей сожительницы, помощь матери, нуждающейся в помощи, наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду относится к простому.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным и справедливым для него наказанием будет предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание лишения свободы, срок которого назначается судом с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Кроме того, санкция данной статьи УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 04 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья