Приговор № 1-40/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-40/2020

дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 02 сентября 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Резановой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № <…> от 20.06.2012 года и ордер № <…> от 02 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные указаны>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 28.04.2020 года, вступившим в законную силу 13.05.2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 13.07.2020 года.

13 июля 2020 года в 21 час 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, имея прямой преступный умысел из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Хендай Акцент GLS госномер <…> в с.Вознесеновка Ивнянского района Белгородской области, где в районе дома № <…> по ул.Центральная с.Вознесеновка Ивнянского района был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. С предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений и условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Подсудимый зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 ПДД РФ будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и инвалидности 2 группы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, привлекался к административной ответственности 2020 году, штрафы оплачены (л.д.79,80), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.81,82), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит, является инвалидном 2 группы (л.д.85,86), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.87).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району от 21.07.2020 года, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание не сдал, водительское удостоверение было изъято у него 13.07.2020 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда нет. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от отбытия данного вида наказания не имеется.

Положениями ч.4 ст.47 УК РФ предусмотрено, что в случае назначения в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу

Вещественное доказательство по делу – автомобиль Хендай Акцент GLS госномер <…>, переданный на хранение собственнику ФИО1 (л.д.27,74) по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у законного владельца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с оплатой участия адвоката в суде, которые на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки на учет в управлении исполнения наказания по месту жительства или месту регистрации осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль Хендай Акцент GLS госномер <…>, переданный на хранение собственнику ФИО1 оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голевой Т.А. в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ивнянский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья- подпись - М.А. Шапилова