Приговор № 1-506/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-506/2019

УИД 61RS0012-01-2019-002737-57 дело № 1-506/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 28 августа 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Полякова А.С.

при секретаре Кузнецовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 20.11.2013 Волгодонским районным судом по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

освободившегося 17.07.2015 по отбытию срока наказания;

- 26.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.02.2016, 18.05.2016, 23.05.2017, 26.07.2017 установлен и продлевался срок административного надзора, а всего с 05.03.2016 по 05.03.2019, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Указанными решениями Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на период с 05.03.2016 по 05.03.2019 с применением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения и нахождения в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ФИО1 22.08.2018 не явился в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, для регистрации без уважительных причин. В связи с чем, согласно постановлению заместителя начальника ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» от 31.08.2018, вступившего в законную силу 11.09.2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1 07.11.2018 не явился в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, для регистрации без уважительных причин. В связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района от 15.11.2018, вступившего в законную силу 27.11.2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего, ФИО1 14.02.2019 в 22 часа 06 минут, не соблюдая установленные судом административные ограничения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес> в указанное время выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, согласно постановлению начальника ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» от 15.02.2019, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие ряда серьезных хронических заболеваний, в том числе связанных с иммунной системой, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие престарелой матери Л. № года рождения, которой он оказывает помощь по ведению домашнего хозяйства, раскаяние и критичное отношение к содеянному, которые оценены судом, как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 20.11.2013) за совершение, в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Так как, ФИО1 данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 по настоящему преступлению назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то приговор от 26.04.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.04.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, считать возвращенным по принадлежности Ю. (л.д. 168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой