Приговор № 1-58/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018

Поступило 30.08.2018


Приговор Именем Российской Федерации 25 октября 2018 год с. Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ночь с /дата/ на /дата/, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, незаконно проник на огороженную территорию ООО ---, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: /адрес/, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из аккумуляторного отсека автомобиля марки --- государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащего Е.А., тайно похитил две аккумуляторные батареи марки --- в корпусе черно - белого цвета, стоимостью --- рублей каждая, принадлежащие А.А., чем причинил потерпевшему А.А. материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО2 в ходе производства следствия и в суде, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной о преступлении, активное способствование расследованию преступления, что повлекло выдачу похищенного и возмещение ущерба потерпевшему от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание (статья 63 УК РФ), является рецидив преступлений у ФИО2 (статья 18 УК РФ) в связи с приговором Зырянского районного суда Томской области от /дата/ (по приговору от /дата/ ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте).

По делу подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно как ведущий антиобщественный образ жизни.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не достигнут целей наказания.

ФИО2 судим, в том числе и за корыстное преступление, вновь совершил корыстное преступление. Исправительное воздействие наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для ФИО2

ФИО2 судим по приговорам Зырянского районного суда Томской области от /дата/, мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от /дата/ к условному осуждению в виде лишения свободы условно, поэтому условное осуждение по данным приговорам следует отменить. Сохранение условного осуждения ФИО2 с учетом его личности и им содеянного невозможно.

ФИО2 судим по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/ за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений (к приговору от /дата/), поэтому на основании статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам Зырянского районного суда Томской области от /дата/, мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от /дата/.

В соответствие со статьями 70, 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Зырянского районного суда Томской области от /дата/, от /дата/, мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от /дата/ и назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание согласно части 2 статьи 71 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года по приговору мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с /дата/.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствие со статьей 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО2 предварительное заключение с /дата/ по /дата/ по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/.

Согласно части 3.1 статьи 72 УПК РФ время содержания под стражей ФИО2 с /дата/ по /дата/ по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, две аккумуляторные батареи марки «TYMEN BATTERY 190», по вступлении приговора в законную силу сохранить у законного владельца потерпевшего А.А. действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 314 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Томского областного суда от /дата/ изменен:

«В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного ФИО2 - адвоката Колупаева В.Р. и осужденного ФИО2 - без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М Ю.В.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.