Решение № 2-2218/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-2218/2019;)~М-2387/2019 М-2387/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2218/2019

Дело № 2-63/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 29 января 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Мамедовой И.Л.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Кирякова Д.В. ,

представителя истца ФИО1 , действующего на основании ордера № 3/16 от 29.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 30.11.2016 в 05.35 водитель ФИО3 на 111 км. автодороги Оренбург-Орск, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь из г.Орска к г.Оренбургу, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате чего она, являясь пассажиром, сидевшим на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Постановлением от 08.08.2017 ОГИБДД ОМВД РФ по Беляевскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Новотроицкого Городского суда Оренбургской области от 27.09.2018 ее иск к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично. С АО «СОГАЗ» в ее пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 350000 рублей, неустойка в сумме 130000 рублей, штраф в размере 175000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 03.11.2018, но в нем суд принял во внимание наличие не всех телесных повреждений, которые она получила в результате ДТП. В состав этих телесных повреждений не вошли <данные изъяты>, отраженные в Выписке из истории болезни № от 05.12.2016 ГАУЗ «ГКБ №4» г. Оренбурга. Однако, если учитывать данные повреждения, то ответчик должен произвести ей доплату страхового возмещения в размере 150000 рублей с учетом лимита ответственности страховщика в размере 500000 рублей.

Также указала, что поскольку в период после принятия судом решения имела место ее временная нетрудоспособность, то утраченный заработок ее составил 162548,38 рублей, что на 32509,68 рублей больше взысканной судом суммы страхового возмещения в 350 000 рублей.

Она обратилась с претензией, которая была получена ответчиком 14.10.2019. Однако ответа на данную претензию не получила.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 150000 рублей в счет компенсации тяжести причиненных телесных повреждений, неустойку по день принятия решения, штраф и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Определением от 10.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию тяжести причиненных телесных повреждений в размере 150000 рублей, неустойку, уточнив период ее исчисления с 12.11.2019 по дату принятия судебного решения, штраф и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований истца. Пояснил, что при первоначальном обращении истца в суд с иском в материалы дела предоставлялась Выписка из истории болезни № от 05.12.2016 ГАУЗ «ГКБ №4» г. Оренбурга, но в связи с большим количеством телесных повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, судом были приняты во внимание не все повреждения. Также указал, что данная Выписка при обращении истца 05.03.2018 с заявлением о страховом случае также направлялась ответчику.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв на исковое заявление с указанием на факт выплаты истцу суммы страхового возмещения в размере 150000 рублей и на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по заявленным требованиям. Также указал на наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ по причине несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от ФИО3 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 30.11.2016. в 05.35 водитель ФИО3 на 111км. автодороги Оренбург-Орск управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1. ПДД РФ не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП пассажир ФИО2, ехавшая на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 08.08.2017.

ФИО2 05.03.2018 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в котором просила, в том числе произвести выплату компенсации тяжести причиненных телесных повреждений.

В удовлетворении данного заявления 21.03.2018 ФИО2 ответчиком было отказано со ссылкой на то, что моральный вред ей был возмещен виновным причинителем вреда ФИО3 и между ними разрешен вопрос о порядке возмещения материального ущерба.

16.05.2018 истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате ей страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также компенсации тяжести причиненных телесных повреждений, исходя из Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в процентном соотношении от страховой суммы в 500000 рублей, финансовой санкции, пени, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Поскольку ответа на претензию ФИО2 не получила, то обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.09.2018 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в сумме 350 000 рублей, неустойка в сумме 130 000 рублей, штраф в сумме 175 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 03.11.2018.

Из указанного решения следует, что истец ФИО2 обращалась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП, произошедшего 30.11.2016 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

При вынесении решения судом были приняты во внимание причиненные истцу в результате ДТП телесные повреждения в виде множественной <данные изъяты>

Принимая во внимание Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, суд пришел к выводу, что общий размер нормативов по ФИО2 составил 70%, а размер страхового возмещения - 350000 рублей (70% от установленного законодательством лимита ответственности страховщика).

При этом, судом было указано на подтверждение наличия у ФИО2 телесных повреждений материалами дела.

Между тем, при принятии указанного решения судом не было принято во внимание наличие у истца телесных повреждений, возникших в результате ДТП от 30.11.2016, в виде <данные изъяты>

Данные телесные повреждения наряду с повреждениями, учтенными судом при принятии указанного решения, нашли свое отражение в Выписке из истории болезни ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга №.

При этом, данная Выписка при разрешении судом первоначальных требований истца имелась в материалах дела 2-1236/18 на л.д. 110, однако перечисленные в ней телесные повреждения не все были учтены при принятии решения по существу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о компенсации тяжести причиненных телесных повреждений, полученных в результате ДТП, но не нашедших свое отражение в судебном решении от 27.09.2018.

При этом, суд не находит обоснованным довод ответчика о несоблюдении истцом установленного законодательством обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С заявлением о страховой выплате истец в АО «СОГАЗ» обратилась 05.03.2018, предоставив в распоряжение страховщика, в том числе и указанную Выписку из истории болезни ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга №, что подтверждается перечнем предоставленных документов.

С претензией о доплате страхового возмещения истец в адрес ответчика обратилась 04.10.2019, и данная претензия была получена страховщикам 14.10.2019.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении истцом установленного законодательством досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) (далее Федерального закона «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации за счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», являющихся Приложением №1 к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде переломов 12 ребер с обеих сторон, 3 перелома костей таза, вертлужной впадины справа относятся к пунктам: 1) п.21 Правил «Перелом»: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) размер процентов составляет 4%; г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 2%, 2) п. 59 «Повреждение таза, тазобедренного сустава»: б) разрывы капсулы, связок сустава, …, отрывы костных фрагментов костей таза, проксимального метафиза бедра, включая вертелы, - не сочетающиеся с повреждениями, предусмотренными подпунктами «г», «е», «ж» и «з» настоящего пункта, а также подпунктом «г» пункта 65 и подпунктом «к» пункта 66 настоящего приложения – 4%; г) разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза – 7%.

Таким образом, принимая во внимание, что в случае, когда у потерпевшего имеются переломы одного или двух ребер, размер страховой выплаты составляет 4%, а в случае наличия переломов большего количества ребер, размер страховой выплаты увеличивается на 2% за каждое последующее ребро, начиная с третьего, суд приходит к выводу, что общий размер нормативов по ФИО2 составляет 55%. Размер страхового возмещения соответственно составляет 275 000 рублей, из расчета 500000 рублей / 55%.

Поскольку решением суда со страховщика уже взыскана часть суммы компенсации тяжести причиненных истцу в результате ДТП телесных повреждений, а лимит ответственности страховщика в соответствии с законодательством определен 500000 рублей, то с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма в размере 150000 рублей, из расчета 500000 рублей – 350000 рублей.

Так как в судебном заседании установлено, что в счет оплаты страхового возмещения истцу страховщиком АО «СОГАЗ» 28.01.2020 была перечислена сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, то решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Кроме того, истец ФИО2 просит в связи с просрочкой выплаты указанной суммы страхового возмещения взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты 150000 рублей.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что расчет неустойки истцом сделан неверно.

В соответствии с п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С заявлением о страховой выплате ФИО2 обратилась в Оренбургский филиал АО «СОГАЗ» 05.03.2018, предоставив все необходимые документы и прося в течение 20 дней со дня получения заявления произвести выплату.

Таким образом, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и ее необходимо рассчитывать, начиная с 26.03.2018 по 29.01.2020.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то сумма неустойки, подлежащей выплате истцу, составляет 150000 рублей.

Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 64 и п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом данных положений, а также обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, размера компенсационной выплаты, периода просрочки, ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу на основании ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки до 50000 рублей.

В абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО2 суммы штрафа в размере 75000 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с установлением судом факта нарушения прав истца на своевременное получение страхового возмещения, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым требование истцов о взыскании в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 150 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 в большем размере отказать.

Решение в части взыскания с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 150 000 рублей не подлежит исполнению

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 31.01.2020

Судья