Приговор № 1-146/2024 1-23/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-146/2024

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. БезенчукСамарской области 27 января 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Артемовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№1-23/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.03.2018г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. 27.10.2022 освобожден по отбытию срока наказания, 11.07.2023г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 13.05.2024г. на основании Постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по болезни

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении ФИО2 на основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от 14 июня 2024 года, вступившего в законную силу 01 июля 2024 года, в соответствии с п.2 ч.З ст.З Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

05 августа 2024 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, указав адрес места жительства: <адрес>. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В период времени с 06 октября 2024 года по 21 октября 2024 года, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, умышленно не уведомив ОМВД России по Безенчукскому району в течении трех рабочих дней о перемене места своего фактического нахождения, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 21 октября 2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по Безенчукскому району.

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 14 июня 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2024 года. 05 августа 2024 года ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>. При постановки на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 05 августа 2024 года был утвержден график прибытия поднадзорного лица - ФИО2 в О МВД России по Безенчукскому району для регистрации.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов не сделал и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил ряд нарушений.

В период времени с 21.08.2024 по 24.10.2024 неоднократно привлекался в административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 03.09.2024 № 5-300/2021, вступившего в законную силу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 21.08.2024 в О МВД России по Безенчукскому району, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 03.09.2024 № 5-301/2024, вступившего в законную силу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 28.08.2024 в О МВД России по Безенчукскому району, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 20.09.2024 № 5-319/2024, вступившего в законную силу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 10.09.2024 в О МВД России по Безенчукскому району, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 20.09.2024 № 5-320/2024, вступившего в законную силу по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 18.09.2024 в О МВД России по Безенчукскому району.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2 24.10.2024 в 23 часа 22 минуты, находился в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, где в нарушении ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табак - сигареты марки «Максим», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением № 528 по делу об административном правонарушении временно исполняющим обязанности начальника полиции О МВД России по Безенчукскому району Самарской области от 25.10.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.11.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражающих против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место фактического нахождения, то есть не проживал по месту фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел и по ч.2 ст.314.1 УК РФ поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.118-119), <данные изъяты> (т.1 л.д.11,113).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Несмотря на то, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, он по смыслу ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого судимости от 11.07.2023г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений в силу ч.2 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством за совершенное преступление не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, вопреки доводам государственного обвинителя, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных характеризующих личность отрицательно, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Окончательно суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора суда ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 27.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

На основаниич.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей в период с 27.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

В случае подачи по делу апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья (подпись) И.В. Каткасова

Подлинный документ подшит в материалах дела № (63RS0№-16) находится в архиве Безенчукского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Безенчукского районного суда <адрес> __________________________ И.В. Каткасова Секретарь судебного заседания __________________________ ФИО7«27» января 2025г