Приговор № 1-30/2017 1-418/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20 января 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лопатиной Т.В.,

при секретарях Лысенко А.В. и Беляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 ч. до 06 ч., за исключением осуществления официальной трудовой деятельности. Тем не менее, ФИО3, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно (трижды) не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.19.24. КРФоАП (за не соблюдение ограничения в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 ч. до 06 ч., и за неявку на регистрацию в орган внутренних дел) и ч.3 ст.19.24. КРФоАП (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП, - за неявку на регистрацию в орган внутренних дел). При этом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного запрета находиться с 23 ч. до 06 ч. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности, в 23 ч. 10 мин. находился у <адрес> по ул.<адрес> г.Омска в состоянии алкогольного опьянения, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КРФоАП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое, таким образом, было сопряжено с неоднократным несоблюдением ФИО3 административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы верно по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья ФИО3, а также его родных и близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в порядке ст.63 УК РФ, является <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, а также данные о личности подсудимого ФИО3, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО3 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом <данные изъяты>

Оснований для применения к ФИО3 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ст.ст.62 и 64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учётом личности подсудимого ФИО3 и характера самого преступления не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО3 содержится <данные изъяты>, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО3 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Содержать ФИО3 в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО3 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов