Приговор № 1-499/2017 1-62/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-499/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 мая 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от 30 августа 2017 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 02 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в г. Чита при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года в 16 часов ФИО1, находясь около входа в подъезд <адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство, производное наркотика, пребывая в состоянии наркотического опьянения, решил часть данного наркотического средства сбыть ЖМО, для чего в 16 часов 30 минут того же дня совместно с ЖМО прибыли на участок местности, расположенный в 35 метрах западного направления от <адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте около 17 часов того же дня, ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, из мотивов оказания ЖМО содействия в получении наркотического опьянения, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл ЖМО наркотическое средство – производное наркотика, массой 0,019 гр., содержащееся в одном полимерном пакете, которое было обнаружено и изъято у ЖМО 26 июля 2017 года в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 20 минут по <адрес> в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, максимальное наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако получает консультативную помощь, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст, наличие на иждивении беременной сожительницы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, того факта, что в судебном заседании не установлено время употребления подсудимым наркотических средств, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указанное состояние не оказало существенного влияния на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления.

На основании фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы (л.д.70-72), суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно фрагмента футляра из-под медицинской пипетки, в который вставлена пипетка с наслоениями наркотического средства – наркотика, массой 0, 019 гр., суд полагает возможным ух уничтожить, в связи с тем, что в отношении данного наркотического средства имеется заключение эксперта, и именно его сбыл подсудимый.

Однако при решении вопроса о судьбе фрагмента футляра из-под медицинской пипетки, в который помещен бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – наркотика, массой 0, 022 г., суд не входит в обсуждение данного вопроса, поскольку постановлением следователя от 14 ноября 2017 года из уголовного дела № выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Следовательно, вопрос о судьбе указанных выше вещественных доказательств подлежит разрешению по итогам рассмотрения выделенного уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного данным приговором, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 мая 2018 года по 22 мая 2018 года.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, фрагмент футляра из-под медицинской пипетки, в который вставлена пипетка с наслоениями наркотического средства – производного наркотика, массой 0, 019 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция №681 от 05 сентября 2017 года) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы