Приговор № 1-281/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,11 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ ФИО1, находясь на участке местности, расположенного у гаражного бокса ... и на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива № ... расположенного по ///А в ///, около 19 часов 35 минут указанного дня нашел сверток из бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находился бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, и, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,11 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива № ..., расположенного по ///А в ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///А, где в служебном кабинете ... в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 при личном досмотре в сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 1,11 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.28-31) следует, что +++ около 18.35 часов он встретился со своим знакомым А., которого попросил с ним прогуляться. Они пешком дошли до гаража по ///, он попросил А. подождать его, а сам отошел к гаражному боксу справить нужду. Неподалеку от места, где он стоял, он увидел сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. Он подумал, что это наркотическое вещество, в связи с чем около 19.35 часов поднял данный сверток и, удерживая его в руке, подошел к А., с которым пошел к дому ... по ///. А. он рассказал, что нашел сверток с веществом темно-коричневого цвета, который он положил в сумку, находившуюся при нем. При этом употребить наркотическое средство А. не предлагал. Около 19.35 часов у дома /// к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, он ответил, что у него при себе есть наркотическое средство. Сотрудники полиции доставили его и А. в ОП по ///, где в каб. ... в 22.20 часов +++ сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. При личном досмотре сотрудник полиции изъял из его сумки из бокового кармана сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан. Он пояснил, что нашел его около гаража 91, расположенного у дома ///. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Около 22.35 часов в присутствии понятых у него сотрудник полиции в резиновых перчатках ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей рук, после чего тампон упаковал и опечатал. Был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан отдельно. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

При проверке показаний на месте (л.д.49-55) ФИО1 в присутствии понятых показал на месте – на расстоянии 30 м от здания ...а по ///, где +++ около 19.35 часов он нашел пакет с наркотическим средством, а также указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель А. суду показал, что +++ после 18.30 часов он встретился со своим сослуживцем ФИО1, с которым согласился прогуляться. Пешком они дошли до гаража у дома ///, где ФИО1 около 19.35 часов попросил его подождать, когда он справит нужду. Через непродолжительное время ФИО1 подошел к нему, после чего они пошли дальше. При этом ФИО1 ему сообщил, что у гаража нашел сверток с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета. Они подумали, что это наркотическое средство, после чего ФИО1 положил сверток в сумку, которая была при нем. В это время, когда они подошли к дому ... по ///, к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Бабин сказал, что у него есть при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции доставили их в ОП по ///, где в служебном кабинете ему был проведен личный досмотр и изъяты смывы с рук. Ему ФИО1 употребить наркотическое средство не предлагал.

Свидетель К. суду и в ходе дознания (л.д.56-60) показал, что +++ он принимал участие как оперуполномоченный в проведении мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 19.30 часов у здания ...А по /// им были замечены двое ранее незнакомых молодых парней, которые заметно нервничали, оглядывались по сторонам. Около 19.35 часов один из парней, как впоследствии было установлено ФИО1, подошел к гаражному боксу ..., расположенному у здания 66а по ///, где поднял что-то с земли. Второй парень, как потом установили, - А. стоял на расстоянии около 5 м. ФИО1 подошел к А. и положил то, что нашел, в карман находившейся при нем сумки. На расстоянии около 40 м от здания 66а по /// они подошли к парням и задержали их. Представившись сотрудниками полиции, они спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. ФИО1 и А. были доставлены в отдел полиции по ///, где в кабинете ... в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1 около 22.20 часов. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из бокового кармана сумки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что нашел этот сверток около гаража ..., расположенного у здания № ... по ///. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, замечаний на который не поступило. Около 22.35 часов он, находясь в резиновых перчатках, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 в присутствии двух понятых. После этого ватный тампон со смывами с рук ФИО1 был упакован и опечатан. Он изготовил контрольный ватный тампон, который упаковал отдельно. После им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица.

Свидетель Я. (л.д.61-65) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Щ. (л.д.39-43), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в 22.20 часов он как понятой принимал участие в ОП по /// при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, который на предложение о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. При проведении личного досмотра у задержанного ФИО1 в сумке в боковом кармане обнаружен сверток из полимерной липкой ленты с находившимся внутри полимерным пакетом с веществом темно-коричневого цвета, который изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что нашел сверток с наркотическим средством около гаража ..., расположенного у здания № ... по ///. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, замечаний на который не поступило. После этого в 22.35 часов в его, как понятого, присутствии, у ФИО1 сотрудник полиции, находившийся в резиновых перчатках, изъял ватным тампоном смывы с рук. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан. Кроме того, сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, который упаковал и опечатал аналогично отдельно. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель С. (л.д.66-70) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст.о/у ОУР ОП по /// УМВД России по /// Я. (л.д.2), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе дознания;

- протоколом личного досмотра (л.д.3), из которого усматривается, что +++ в период с 22.20 часов до 22.30 часов в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего в сумке черного цвета в боковом кармане обнаружен и изъят сверток, обернутый в прозрачный скотч, в котором находится вещество коричневого цвета. Сверток упакован и опечатан;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.5), согласно которому у ФИО1 +++ с 22.35 часов до 22.40 часов в присутствии понятых произведены смывы с кистей рук, ватный тампон упакован и опечатан, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный и опечатанный отдельно;

- протоколом выемки (л.д.88-89), из которого следует, что у свидетеля К. изъяты полимерный пакет с наркотическим средством; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.90-91), согласно которому в присутствии понятых осмотрен пакет, изъятый у ФИО1, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на табак, стеклянный флакон, в котором находится маслянистое вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом; осмотрены ватный тампон со смывами, изъятыми у ФИО1; осмотрен ватный тампон – контрольный;

- постановлением (л.д.92), которым ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, наркотическое средство – <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением эксперта ... (л.д.97-99), согласно которому маслянистое вещество, обнаруженное при личном досмотре ФИО1 +++, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса <данные изъяты>), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 1,11 грамма. Вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование в пакете № И2145, является частями растения табак, наркотическим средством не является. Масса вещества составляет 1,84 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- протоколами очной ставки (л.д.34-38, 44-48, 71-75, 76-81, 82-86), в ходе которых свидетели А., Щ., С., К., и подозреваемый ФИО1 давали показания, аналогичные вышеизложенным;

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... (л.д.107), ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. У него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим типом употребления наркотиков, психическим влечением, синдром отмены каннабиноидов не сформирован, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, виновность подсудимого ФИО1, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля А., с которым ФИО1 находился в момент их задержания сотрудниками полиции, видевшего, что ФИО1 подобрал полимерный пакет с веществом в виде табака, после чего их практически сразу задержали сотрудники полиции; свидетелей – сотрудников полиции К. и Я., в ходе мероприятий задержавших ранее незнакомых ФИО1 и А., у ФИО1 впоследствии было обнаружено при личном досмотре вещество, установленное по заключению эксперта как наркотическое средство, при этом они наблюдали, как последний его поднимал; свидетелей Щ., С. – понятых при личном досмотре и изъятии образцов для сравнительного исследования, видевших, что из сумки ФИО1 изымался полимерный пакет с веществом коричневого цвета.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра подсудимого, изъятия у него образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Таким образом, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Также подлежит исключению указание действий ФИО1 по их хранению. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,11 г, что является значительным размером. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства <данные изъяты> массой с 0,4 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел вышеуказанное наркотическое средство, однако фактически не хранил его, не имел возможности для хранения наркотических средств, поскольку был замечен сотрудниками полиции, находился под их наблюдением в момент приобретения наркотического средства, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.103), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает один, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также состояние здоровья его близких родственников, в частности, <данные изъяты>, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, наркотическое средство –<данные изъяты> массой 1,11 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

Приговор вступил в законную силу 10.06.2018

...

...

...