Приговор № 1-281/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Юферева А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Антонца Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес> в <адрес>, посредством сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,212 грамма, на что получил на свой телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в магазине, по адресу: <адрес>, около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. электронным способом через «киви-кошелек» на указанный неустановленным лицом в смс-переписке номер счета, перечислил денежные средства в размере 1 000 рублей, получив в интернет программе «<данные изъяты>» около 11.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. ответ в виде сообщения от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения тайника - «закладки».

Затем, согласно предварительной договоренности, ФИО2 в период времени с 11.05 час. до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. проследовал на заранее оговоренное место - на участок местности, расположенный около <адрес>, где около 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на участке местности на расстоянии около 25 метров от южно-восточного угла <адрес> на земле, около дерева обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,212 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Около 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в автомобиле марки «название» государственный регистрационный знак № припаркованном около <адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО2 выбросил указанный сверток на землю. После этого около 23.00 час. тех же суток на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности под автомобилем марки «название» государственный регистрационный знак №, припаркованным по вышеуказанному адресу старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Октябрьскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,212 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он находился дома, по адресу: <адрес> где решил через интернет заказать наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления через приложение «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>». Затем он зашел в интернет со своего телефона, находясь на улице по вышеуказанному адресу, через программу мессенджер «<данные изъяты>», списался с Интернет -магазином «<данные изъяты>» и около 10.00 час. этих же суток заказал наркотическое средство - «Мефедрон». Около 10.05 час. этих же суток, находясь по вышеуказанному адресу получил сообщение с указанием номера «киви-кошелька», номер не помнит, на который необходимо было перечислить 1 000 рублей. Затем поехал на автобусе до мультикассы, находящейся по адресу: <адрес>. Подойдя к мультикассе, набрал номер «киви-кошелька», а затем около 11.00 час. произвел оплату через терминал в размере 1 000 рублей. Около 11.05 час. этих же суток, находясь по вышеуказанному адресу ему пришло смс-сообщение с указанием адреса и описанием «тайника-закладки», который находился по адресу: <адрес> Чек он выбросил. После чего он поехал домой, всю переписку на своем телефоне удалил. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к нему домой заехал его знакомый Н.А. и они поехали с ним на принадлежащем ему автомобиле до его дома по адресу: <адрес>, где встретили В.Д. и Э.А.. Далее кто-то предложил доехать до бара, расположенного по адресу: <адрес>. После чего они все вместе сели в автомобиль марки «название» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.Д. Около <адрес> в <адрес> попросил остановиться. Когда он вернулся, то чек передал Э.А., и попросил его выбросить, однако Э.А. положил данный чек в передней левой дверце автомобиля. Находясь на <адрес>, он предложил остановиться около <адрес> по вышеуказанному адресу, хотел по пути забрать закладку. О том, что он заказал наркотическое средство, никому говорить не стал. В.Д. припарковал вышеуказанный автомобиль недалеко от <адрес>. Из автомобиля вышли Н.А., В.Д. и он. Затем он пошел по тропинке, которая расположена напротив <адрес>. В.Д., Н.А. и Э.А. с ним не пошли. Около 22.30 час. этих же суток на расстоянии около 25 метров от южно-восточного угла <адрес> на участке местности около дерева нашел бумажный сверток, обмотанный скотчем, находящийся в полимерном пакетике с рельсовой застежкой. Он поднял данный сверток с земли, развернул его и внутри увидел вещество белого цвета. Вышеуказанный сверток положил в правый карман куртки, надетой на нем, чтобы в дальнейшем его употребить. Скотч выбросил, полимерный пакетик был у него в руке. Затем он пошел обратно к машине, сел на переднее правое сиденье автомобиля и уронил вышеуказанный пакетик на коврик, В.Д. попросил его пересесть назад. Он пересел на заднее сиденье справа. Н.А. тоже находился на заднем сиденье, В.Д. находился на водительской сиденье с правой стороны, а Э.А. - на пассажирском сиденье с левой стороны. После чего к ним подошли мужчины, представившись сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. На вопрос имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, сильнодействующие психотропные вещества, он испугался, так как при нем находился сверток с наркотическим средством и около 22.40 час. этих же суток, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около <адрес>, он открыл заднюю правую дверь, достал из кармана сверток с наркотическим средством и выкинул его на землю под автомобиль. Около 23.00 час. этих же суток, находясь по вышеуказанному адресу он был задержан сотрудниками полиции. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, где, в присутствии понятых, в период времени с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ., на расстоянии около 70 см от заднего правого колеса и 1,3 метров от левого бока автомобиля «название» государственный регистрационный знак №, на участке местности, по адресу: <адрес>, был обнаружен фрагмент бумаги-сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован. При осмотре салона вышеуказанного автомобиля на коврике переднего правого сиденья был обнаружен фрагмент прозрачного полимерного пакетика с рельсовой застежкой, который был изъят и упакован; в передней левой дверце - фрагмент бумаги-чек. Данный чек был изъят, но не упаковывался. После чего, с сотрудниками полиции он проследовал в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, у него был изъят его сотовый телефон; произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы и опечатаны.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Какой-либо предварительной договоренности на приобретение и хранение наркотических средств между ним, В.Д., Э.А., Н.А. не было. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Программу «<данные изъяты>» удалил сразу после того как пришло ему смс-сообщение о закладке. Дополняет, что после того как нашел наркотик, в 22.32 час. он употребил часть, будучи никем не замеченным. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. он был задержан сотрудниками полиции. /л.д. №

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Д. о том, что у него в пользовании находится автомобиль марки «название» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он со своим братом Э.А. на вышеуказанном автомобиле приехал к знакомому Н.А., который проживает по адресу: <адрес>. В этот момент приехали Н.А. и ФИО2, и пересели к нему в автомобиль. Далее кто-то предложил доехать до бара, расположенного по адресу: <адрес>. Около дома <адрес> Н.А. попросил остановиться. Ему нужно было закинуть деньги на телефон. Когда он вернулся, то чек передал Э.А., и попросил его выбросить, однако Э.А. положил данный чек в передней левой дверце автомобиля и сказал, что выбросит потом. После чего поехали дальше, ФИО2 предложил остановиться в туалет. Доехав до перекрестка <адрес> он припарковал автомобиль недалеко от <адрес>. Из автомобиля вышли Н.А., ФИО2 и он. Затем он пошел в туалет, куда именно он не обратил внимание. Через некоторое время он вернулся, они все сели в автомобиль и хотели ехать в бар. Сначала ФИО2 сел на водительское сиденье справа, но потом пересел назад. После чего к ним подошли мужчины, представившись сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, в это время ФИО2 открыл заднюю дверь, где он сидел. Затем они все вышли из салона автомобиля. Сотрудники полиции пояснили, что под автомобилем находится сверток бумаги с веществом. Каким образом, тот оказался под машиной, не знает. Также ему стало известно от сотрудников полиции, что данный сверток выбросил ФИО2, когда те подошли. Ему ФИО2 ничего не говорил, а он у него ничего не спрашивал. Около 23.00 час. этих же суток, находясь по вышеуказанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции.

В части обстоятельства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него, в части обстоятельств его доставления в отдел полиции, его показания аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимого в ходе следствия. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.А. об обстоятельствах произошедшего, аналогичными показаниям свидетеля В.Д./л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Э.А. об обстоятельствах произошедшего, аналогичными показаниям свидетелей В.Д. и Н.А./л.д№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В ночное время от дежурного получила сообщение, что по адресу: <адрес>, обнаружено неизвестное вещество. После чего в составе следственно-оперативной группы проследовала по вышеуказанному адресу, где ею был произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ., а именно был осмотрен участок местности размером 5x5 метров, расположенный на расстоянии 7 метров от забора <адрес> и 1,5 метров от гаража с номерным обозначением № На момент осмотра на данном участке находился автомобиль «название» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра под машиной с правой стороны на расстоянии 70 см от заднего правого колеса и 1,3 метра от левого бока автомобиля обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован. При осмотре вышеуказанного автомобиля на коврике переднего правого сиденья был обнаружен фрагмент прозрачного полимерного пакетика с рельсовой застежкой, который также был изъят и упакован; в передней левой дверце автомобиля был обнаружен фрагмент бумаги, на котором расположен чек со следующей информацией: «<данные изъяты>». Данный чек не упаковывался./л.д.№/

Показаниями свидетеля Р.А. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22.40 час. во время несения службы около <адрес> ими был замечен подсудимый, который зашел в парк «<данные изъяты>», наклонился к земле и что-то поднял; что именно, не видели. Когда подсудимый вышел из парка, то направился к ожидавшему его автомобилю. Решив, что при ФИО2 могут находиться запрещенные вещества, они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, и спросили о наличии при нем таковых, на что тот что-то выбросил на землю. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии на место, изъяла выброшенный подсудимый сверток. ФИО2 и находившиеся вместе с ним лица были задержаны и доставлены в отдел, где им, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, изъяты смывы с кистей рук; изъятое было надлежащим образом упаковано. Впоследствии подсудимый сообщил, что в выброшенном им свертке было заказанное им наркотическое средство.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.М., которые аналогичны показаниям свидетеля Р.А., дополнительно показавшего, в период времени с 02.20 час. по 02.29 час. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в золотистом корпусе имей №, с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>»; произведены смывы с кистей его рук. В период времени с 02.40 час. по 02.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен личный досмотр Н.А., в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в золотистом корпусе имей №, с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>». Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано./л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Я.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, где в период времени с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ., был осмотрен участок местности размером 5x5 метров, расположенный на расстоянии 7 метров от забора дома по указанному адресу и 1,5 метров от гаража с номерным обозначением №. На момент осмотра на данном участке находился автомобиль «название» государственный регистрационный знак №, под которым, в ходе осмотра, с правой стороны на расстоянии 70 см от заднего правого колеса и 1,3 метра от левого бока автомобиля был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован и опечатан, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, при осмотре вышеуказанного автомобиля на коврике переднего правого сиденья был обнаружен фрагмент прозрачного полимерного пакетика с рельсовой застежкой, который был изъят и упакован; в передней левой дверце автомобиля был обнаружен фрагмент бумаги, на котором расположен чек со следующей информацией: «<данные изъяты>, который не упаковывался./л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, В.Д. Н.А., Э.А., и изъяты смывы с кистей рук последних. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, их содержание соответствовало действительности, в чем все присутствующие лица расписались. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности, по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,212 грамма, упакованная в пакет №. В автомобиле марки «название» государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, упакованный в пакет № и чек от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», упакованный в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 произведены смывы кистей рук - упакованы в пакет №, контрольный ватный тампон, упакован в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у Н.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», упакованный в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., Н.А. произведены смывы кистей рук - упакованы в пакет №, контрольный ватный тампон, упакован в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у В.Д. ничего изъято не было. /л.д.№/

Согласно протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., В.Д. произведены смывы кистей рук - упакованы в пакет №, контрольный ватный тампон, упакован в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у Э.А. ничего изъято не было. /л.д№/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., Э.А. произведены смывы кистей рук - упакованы в пакет №, контрольный ватный тампон, упакован в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Ю.В. изъят пакет № со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,212 грамма, пакет № с фрагментом пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и чек от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Е.М. изъяты пакет № с сотовым телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО2, пакет № со смывами с кистей рук ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном Н.А., пакет № со смывами с кистей рук Н.А., пакет № с сотовым телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Р.А. изъяты пакет № с контрольным ватным тампоном В.Д., пакет № со смывами с кистей рук В.Д., пакет № с контрольным ватным тампоном Э.А., пакет № со смывами с кистей рук Э.А.. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой 0,212 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности фрагмента пакета, представленного на исследование, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено./л.д.№/

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается./л.д.№/

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не страдает наркоманией. При клинико-психопатологическом исследовании выявлены эпизоды наркотических веществ не приведшие к формированию зависимости. Химико-токсикологическим исследованием установлен эпизод употребления наркотических веществ стимулирующего ряда (смеси наркотиков) мефедрона, псевдоэфедрина и метилендиоксиметамфетамина. В лечении не нуждается./л.д№

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,212 грамма.

Размер приобретенного ФИО2 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованных доказательств, усматривается, что возможности для хранения наркотического средства ФИО2 не имел, поскольку был обнаружен сотрудниками полиции на месте и во время приобретения наркотического средства. В связи с изложенным, признак «незаконное хранение наркотического средства» подлежит исключения из обвинения, как излишне вмененный.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей В.Д., Н.А., Э.А. и сотрудников полиции Р.А. и Е.М. об обстоятельствах его задержания, производства его личного досмотра и изъятого в ходе него; показаниями свидетеля А.В., участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра, в том числе, подсудимого, и изъятии у него образцов для сравнительного исследования; показаниями свидетелей Ю.В. и Я.Ю. об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья его близких родственников и оказанием им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его имущественное положение, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в общей сумме 1897 руб. 50 коп.: за участие адвоката Юферева А.И. в сумме 632 руб. 50 коп.; за участие адвоката Антонца Е.А. в сумме 1265 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: №40101810100000010001,

Банк получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу),

БИК Банка получателя: 040173001,

ИНН: <***>,

КПП: 222401001,

ОКТМО: 01701000,

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. с (пакетом № со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,212 грамма), с пакетом № с фрагментом пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, с пакетом № с контрольным ватным тампоном ФИО2, с пакетом № со смывами с кистей рук ФИО2, с пакетом № с контрольным ватным тампоном Н.А., с пакетом № со смывами с кистей рук Н.А., с пакетом № с контрольным ватным тампоном В.Д., с пакетом № со смывами с кистей рук В.Д., с пакетом № с контрольным ватным тампоном Э.А., с пакетом № со смывами с кистей рук Э.А., хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаула – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку ФИО2 – оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>, переданный сохранную расписку свидетелю Н.А. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова