Приговор № 1-281/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДАТА в период времени с 12-00 часов до 15 часов 47 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора <данные изъяты> в заранее приготовленный пакет незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 226 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и незаконно хранил его в автомобиле «Тойота Корона», гос.номер НОМЕР регион для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до 17 часов 10 минут ДАТА, то есть до того момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что, ДАТА взял у своей сестры С1 в пользование автомобиль «Тойота Корона», гос. номер НОМЕР регион, и с супругой около 15 часов приехал на АДРЕС. Оставив автомобиль возле АДРЕС, ФИО3 недалеко от железнодорожных путей нарвал <данные изъяты> и сложил их в имеющийся при себе пакет, горловину которого завязал. Пакет положил в салон автомобиля и начал движение. Увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, развернул автомобиль и попытался скрыться. Отъехав около 60 метров от АДРЕС, выбросил пакет с <данные изъяты> через полуоткрытое окно переднего пассажирского сидения. Пакет зацепился и разорвался, в связи с чем, части растения высыпались на переднее пассажирское сидение и на супругу К1 Проехав еще не более 250 метров, остановил автомобиль и вышел к сотрудникам полиции, которые о происшествии доложили в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС и вызвали следственно оперативную группу. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном в 60 метрах в восточном направлении АДРЕС дознавателем К ДАТА в период с 16-40 часов до 17-10 часов. В осмотре места происшествия участвовал он, К1. двое понятых, сотрудник патрульно-постовой службы и эксперт. Им перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра обнаружили россыпь на снегу конопли и поврежденный полимерный пакет с <данные изъяты>, который он выбросил. Изъятое было упаковано. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении и на резиновом коврике была обнаружена россыпь <данные изъяты>, которая также была изъята и упакована. ФИО3 были проведены смывы с кистей обеих рук, сделан контрольный тампон. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 33-38, 139-142).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля С в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности <данные изъяты> ППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 15-40 часов он находился на маршруте патрулирования совместно со <данные изъяты> Р. Проезжая у АДРЕС, ими был замечен автомобиль «Тойота Корона». Водитель при виде их патрульного автомобиля попытался крыться, затем из машины был выброшен пакет белого цвета, как впоследствии выяснилось, с веществом растительного происхождения, внешне похожим на <данные изъяты>. Автомобиль был задержан, в нем находились водитель ФИО1 и пассажир. В автомобиле было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на <данные изъяты>. По приезду следственно оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, на снежном покрове было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения в виде размельченных фрагментов листьев и полимерный пакет белого цвета, из которого торчали стебли и верхние части растения. В автомобиле на переднем пассажирском сидении, на резиновом коврике на полу было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев. Обнаруженное было изъято и упаковано, у ФИО1 были изъяты смывы с рук, контрольный ватный тампон.

Свидетель Р., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (л.д.128-130).

Из показаний свидетеля К1 в судебном заседании, установлено, что она проживает совместно со ФИО4, у них имеется совместный ребенок. ДАТА она с ФИО3 на автомобиле «Тойота корона», принадлежащем его сестре С1, ездили в магазин. Свернули трассы в АДРЕС, и ФИО3 ушел. Вернулся с пакетом белого цвета и положил его в машину. Начав движение на автомобиле, увидели, что к ним навстречу едет автомобиль полиции. Увидев автомобиль, ФИО3 развернулся и попытался скрыться. Затем схватил принесенный пакет и выбросил его через окно со стороны переднего пассажирского сидения. Пакет порвался, часть содержимого из пакета высыпалась на нее, на сидение и на пол возле ее ног. Проехав еще немного, ФИО3 остановился и вышел к сотрудникам полиции. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия. Пакет и вещество растительного происхождения с улицы и из машины были изъяты и упакованы.

Свидетель К в судебном заседании показала, что состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС. ДАТА по сообщению от оперативного дежурного выезжала в район АДРЕС, где мужчина при преследовании сотрудниками полиции выбросил из автомобиля «Тойота Корона» вещество растительного происхождения. Ею был произведен осмотр места происшествия с приглашением понятых и участием сотрудников полиции. В ходе осмотра участка местности, расположенном в 60 м от угла АДРЕС, было обнаружено россыпью на снежном покрове вещество растительного происхождения в виде размельченных фрагментов листьев и полимерный пакет белого цвета, из которого торчали стебли и верхние части растения. Пакет с веществом растительного происхождения и фрагменты листьев были изъяты и упакованы. При осмотре в автомобиле марки «Тойота Корона» на переднем пассажирском сидении было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев, на резиновом коврике, расположенном на полу, автомобиля также было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев. Обнаруженное вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля С1 в судебном заседании, установлено, что ДАТА она предоставила во временное пользование своему брату Снофидову автомобиль «Тойота Корона», регистрационный знак НОМЕР. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 задержан, и она сама приехала в ОМВД России по АДРЕС, где забрала ключи от своего автомобиля.

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением в ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в 15 часа 47 минут, согласно которому поступила информация от сотрудников патрульно-постовой службы о том, что в районе АДРЕС из автомобиля «Тойота» выкинули вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА командира отделения ОРППСП ОМВД России по АДРЕС С о задержании ими автомобиля «Тойота Корона», гос.номер НОМЕР регион, водитель которого при виде их патрульного автомобиля пытался скрыться и выбросил пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном АДРЕС, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения и россыпь вещества растительного происхождения, упакованный в пакет НОМЕР. Кроме того, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в АДРЕС, где располагался автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак НОМЕР. На момент осмотра в автомобиле на переднем пассажирском сидении было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев, на резиновом коврике, расположенном на полу автомобиля, также было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев. Обнаруженное в автомобиле вещество растительного происхождения было изъято в пакет НОМЕР. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему. Сотрудник полиции С пояснил, что данное вещество было выброшено со стороны переднего пассажирского сидения водителем из автомобиля марки «Тойота Корона» г.р.з. НОМЕР. Данным автомобилем управлял ФИО1 (л.д. 4-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 были произведены смывы с рук с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, упакованные в пакет НОМЕР, сделан контрольный ватный тампон, упакованный в пакет НОМЕР (л.д. 18);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещества, представленные на исследование в упаковках 1-2, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, по упаковкам соответственно составляет 214граммов и 12 граммов (л.д. 16-17);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К1, согласно которому К1 дала показания, аналогичные данным ею в ходе допроса в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания К1 (л.д. 83-87);

- протоколом выемки от ДАТА у С пакетов НОМЕР, НОМЕР с контрольным ватным тампоном и ватным тампоном, на котором были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 66-68);

- протоколом выемки от ДАТА у К пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки НОМЕР от ДАТА, является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра указанных предметов от ДАТА и постановлением от ДАТА о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-121);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в упаковке НОМЕР, являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> высушенного до постоянной массы, составляет: в пакете НОМЕР - 12.0 граммов, в пакете НОМЕР - 214 граммов. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке НОМЕР, имеется наркотическое средство - <данные изъяты> (все изомеры) в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке НОМЕР имеется наркотическое средство - <данные изъяты> (все изомеры) в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках НОМЕР и НОМЕР, основных каннабиноидных компонентов, в том числе <данные изъяты>,. являющегося наркотическим средством, не обнаружено (л.д. 92-96).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «АДРЕС наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им Э от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Мера пресечения ФИО2 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает со ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме: 9740 рублей 50 копеек на следствии и 2530 рублей 00 копеек в суде. Итого 12270 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 12270 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский