Приговор № 1-713/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-713/2019

Дело № 1-713/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-003159-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповского М.Ю,, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

29 июля 2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УКРФ (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2004 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор того же суда от 01 июня 2001 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 11 лет; освобожден 19 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

03 июля 2013 года Рамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожден 15 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 04 августа 2014 года;

17 марта 2015 года Рамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от 3 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; освобожден 11 апреля 2018 года по отбытию наказания;

осужденного:

01.10.2018 Орджоникидзевским учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.09.2004)районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

30.04.2019 Орджоникидзевским учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.09.2004)районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору того же суда от 01.10.2018 и составило 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.05.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; окончательное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24.07.2019, назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.04.2019 и составило 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.08.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15.05.2019 и составило 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.01.2019 до 01.11.2019 из расчета один день за один день;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи, т.е. четыре тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала октября 2018 года в ночное время ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию садового участка ... садоводческого товарищества «Мичурина-3», подошел к садовому домику и при помощи найденного на территории участка железного уголка выломал деревянную накладку дверной коробки входной двери. Таким образом, ФИО1 открыл входную дверь, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение садового домика, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, осмотрел помещение и тайно похитил из садового дома полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, газовый баллон стоимостью 150 рублей, редуктор стоимостью 150 рублей, переноску автомобильную с лампой стоимостью 700 рублей, две светодиодные лампы стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие В.О.М. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.О.М. ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В один из дней начала октября 2018 года в ночное время ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию садового участка ... садоводческого товарищества «Мичурина-3», прошел к помещению хозяйственного блока, расположенного на вышеуказанном садовом участке, руками отодвинул лист металла на крыше, через образовавшийся проем пролез в хозяйственный блок, приспособленный и предназначенный для хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное хранилище. Далее ФИО1 осмотрел хозяйственный блок и тайно похитил мешок, не представляющий ценности, и газонокосилку с удлинителем общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие В.А.Н. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.А.Н. ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В один из дней конца октября 2018 года в ночное время ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию садового участка ... садоводческого товарищества «Мичурина-3», подошел к помещению садового дома, расположенного на данном садовом участке, при помощи не установленного металлического предмета, найденного на садовом участке, отогнул створку пластикового окна и через образовавшийся проем пролез в садовый дом, приспособленный и предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1 осмотрел помещение садового дома и тайно похитил из него электропилу стоимостью 2300 рублей, две отвертки, не представляющие ценности, две цепи от электропилы стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащие Ч.С.Н. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч.С.Н. ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В один из дней начала ноября 2018 года в ночное время ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию садового участка ... садоводческого товарищества «Дружба» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери хозяйственного блока, расположенного на указанном садовом участке, при помощи куска арматуры, найденного на садовом участке, сломал проушину навесного замка входной двери хозяйственного блока, открыл входную дверь и через дверной проем незаконно проник в хозяйственный блок, приспособленный и предназначенный для хранения материальных ценностей, являющийся иным хранилищем. Далее ФИО1 осмотрел помещение хозяйственного блока и тайно похитил из него пакет, не представляющий ценности, оцинкованное ведро стоимостью 100 рублей, пластиковое ведро стоимостью 100 рублей, металлический разводной ключ стоимостью 200 рублей, газовый трубный ключ стоимостью 200 рублей, электродрель стоимостью 200 рублей, кувалду стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ш.О.В. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.О.В. ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Нечаевым К.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие В.О.М., В.А.Н., Ч.С.Н., Ш.О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества В.О.М., Ч.С.Н., как два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества В.А.Н., Ш.О.В., как два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иные хранилища.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за особо тяжкое и тяжкие преступления по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.07.2002 и Рамонского районного суда Воронежской области от 03.07.2013 и от 17.03.2015.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку на момент совершения преступлений он имел ряд судимостей, в том числе за аналогичные преступления.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.08.2019.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданский иски потерпевших: В.О.М., Ч.С.Н., Ш.О.В. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, а потерпевшей В.А.Н. - частичному удовлетворению в размере причиненного преступлением ущерба, поскольку факт причинения ущерба, размер ущерба достоверно установлены в судебном заседании, подсудимый согласился с исками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ПОПОВСКОГО М.Ю, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.08.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.08.2019 в период с 26.01.2019 до 01.11.2019 и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.08.2019 в период с 01.11.2019 до 23.12.2019.

Гражданские иски потерпевших: В.О.М. Ч.С.Н., Ш.О.В. удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей В.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Поповского М.Ю, в пользу В.О.М. 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в пользу В.А.Н. 2000 (две тысячи) рублей, в пользу Ч.С.Н. 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, в пользу Ш.О.В. 900 (девятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 25.02.2020 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2019 года в отношении Поповского М.Ю, изменить:

-указать ссылку на ст.316 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.02.2020 года

...

...а