Приговор № 1-315/2023 1-36/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-315/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Новрузова С.Н., старших помощников прокурора <адрес> Устинова Р.С., ФИО1, ФИО2, помощников прокурора <адрес> Волкова А.Р., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.3, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Свиблово <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 29мин. ФИО4 в магазине «Порядок» ИП «Волохина», по адресу <адрес>А. взял покупательскую корзину стоимостью 380руб. 87коп. и с целью хищения товаров прошел в торговый зал магазина. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки свечу декоративную цилиндр «Дайна» стоимостью 99руб. 96коп., казан алюминиевый с антипригарным покрытием 6л. с крышкой «Горница» стоимостью 1 274руб. 58коп., 2 чайника из нержавеющей стали 3л. со свистком «Daniks» стоимостью 530руб. 35коп. за один чайник, общей стоимостью за 2 чайника 1060руб. 70коп., которые сложил в покупательскую корзину. После чего в 17час. 33мин. направился к выходу из магазина, где пройдя кассовые зоны, не оплатив похищенный товар, пытался выйти с целью скрыться с места преступления. Однако действия ФИО4 были обнаружены старшим смены СВК ФИО10, который пошел за ним, и попросил ФИО4 остановиться. ФИО4 осознавая, что его действия стали явными и хищение имущества стало открытым, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, игнорируя неоднократные требования старшего смены СВК остановиться и вернуть похищенный товар на общую сумму 2 816руб. 11коп., попытался скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как добежав до лестницы, ведущей на первый этаж, был задержан сотрудниками смены СВК магазина «Порядок».

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем письменном заявлении, полагали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый ФИО4 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное неоконченное преступление средней тяжести, ранее судим (№), как личность - по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (№), на учете в ТОГБУЗ «<адрес>» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями (гепатит «С», цирроз печени, отек легких, гипертония), группы инвалидности не имеет, оказывает помощь бабушке, достигшей пенсионного возраста, иных лиц, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его помощи не имеет.

Заявление о совершенном преступлении, содержащийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (№), судом не может быть учтен в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из обвинения, с которым согласился ФИО4, следует, что он был задержан на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего не смог довести его до конца.

Также, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто и похищенное имущество возвращено законному владельцу, в день совершения грабежа.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд относит: состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ характеристику с места жительства, оказание помощи бабушке, достигшей пенсионного возраста и имеющей хронические заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ действия ФИО4, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при совершении настоящего преступления не образуют рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы реально, при этом не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает в отношении него и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, как и положений ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей и отбытия ФИО4 наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя зачтенный указанным приговором срок отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входящему в совокупность, ФИО4 для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу; взяв его под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок содержания ФИО4 под стражей с момента применения данной меры пресечения (с ДД.ММ.ГГГГ) по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Также в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО4 и время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания).

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО4, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в силу ст.ст.69, 74 УК РФ не допускается сложение условной и реальной меры наказания.

Принимая во внимание установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу; взяв его под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания ФИО4 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания).

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная №UTVE0033120 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №ZRDC0000032 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная UNVE0027786 от 08.10.2021г., CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- свеча декоративная «Дайна», корзина покупательская хромированная «Shols», казан алюминиевый с крышкой «Горница», два чайника «Daniks» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева