Приговор № 1-81/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-81/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000662-64 Дело № 1-81/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 092303 от 18 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). 27 июня 2002 года Свердловским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 июля 2004 года и Невьянского городского суда Свердловской области от 11 марта 2011 года) по п. «в, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 17 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 27 дней по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2015 года,

2). 08 ноября 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 23 мая 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области 04 месяца 24 дня заменены на 01 месяц 18 дней лишения свободы в колонии-поселении самостоятельным следованием;

- 01 июня 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области направлен в колонию-поселение под конвоем;

- 16 августа 2022 года – освобожден по отбытии наказания;

которому мера пресечения не избиралась;

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 10 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2022 года решением Красногорского районного суда г Каменска-Уральского Свердловской области, вступившим в законную силу 29 августа 2022 года, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (03 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

11 ноября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Краснотурьинский», где ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное нарушение ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При постановке на учет ФИО1 указал местом своего проживания дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегал возложенными на него судом ограничением в виде: запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночной период времени.

Так, 16 ноября 2022 года в период с 22:35 по 22:45 ФИО1 в нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 августа 2022 года, не находился по месту жительства (<адрес обезличен>), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

20 декабря 2022 года ФИО1 письменно уведомил об изменении места жительства, указав дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

22 февраля 2023 года в 22:30 ФИО1 не находился по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 августа 2022 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенное на него административное ограничение, установленное в отношении него решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.08.2022 года, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21 марта 2023 года в 22:25 со стороны проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 марта 2023 года, вступившему в законную силу 02 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по части 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, подрабатывает неофициально у ИП <ФИО>4

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Признательное объяснение ФИО1 от 13 июля 2021 года, которое было дано еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 46), суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без назначения ему самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным, ограничений к труду не имеет.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 менее строгого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 подлежит оставлению в МО МВД России «Краснотурьинский».

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <ФИО>6 в сумме 6 302, 40 руб. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 - хранить в МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина