Постановление № 1-157/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 30.06.2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанный период времени, находясь у <данные изъяты>, увидев во дворе дома две алюминиевые фляги, принадлежащие ФИО2, решил их похитить с целью дальнейшей продажи и личного обогащения. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, через калитку прошел во двор дома ФИО13 по указанному адресу, подошел к крыльцу дома, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевые фляги, в количестве двух штук, емкостью 38 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1 также принес ему свои извинения. Просил провести судебное заседание без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб он возместил полностью, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Басич И.Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести. Примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

ФИО1 органом дознания обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, ФИО1 принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Потаева

Копия верна: Судья Л.А.Потаева