Приговор № 1-103/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000441-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 19 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката Мищенко Ю.Г.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> неотбытое /ФИО1./ наказание в виде исправительных работ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> заменено лишением свободы на срок 3 месяца 1 день с отбыванием в колонии-поселении, освобожден <Дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества АО «Тандер» 12.08.2019),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества АО «Тандер» 04.10.2019),

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 29.10.2019),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества АО «Тандер» 27.11.2019),

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 29.11.2019), при следующих обстоятельствах.

12.08.2019 около 08 часов 55 минут /ФИО1./ с целью совершения кражи кофе пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где около 09 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 3 банки кофе «BUSHIDO Original», стоимостью по 634 рубля 90 копеек каждая, и 1 банку кофе «BUSHIDO Blak Katana», стоимостью 724 рубля 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в покупательскую корзину, после чего зашел за стеллаж, где, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал указанные банки кофе в имеющийся у него при себе рюкзак, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая принадлежащие АО «Тандер» 3 банки кофе «BUSHIDO Original», стоимостью по 634 рубля 90 копеек каждая, и 1 банку кофе «BUSHIDO Blak Katanа», стоимостью 724 рубля 90 копеек, тем самым похитил их. С места преступления /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, 16.08.2019 около 09 часов 40 минут /ФИО1./ с целью совершения кражи кофе пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где около 09 часов 42 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 2 банки кофе «BUSHIDO Original», стоимостью по 634 рубля 90 копеек каждая, и 2 банки кофе «BUSHIDO Blak Katana», стоимостью по 724 рубля 90 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в покупательскую корзину, после чего зашел за стеллаж, где, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал указанные банки кофе в имеющийся у него при себе рюкзак, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая принадлежащие АО «Тандер» 2 банки кофе «BUSHIDO Original», стоимостью по 634 рубля 90 копеек каждая, и 2 банки кофе «BUSHIDO Blak Katana», стоимостью 724 рубля 90 копеек каждая, тем самым похитил их. C места преступления /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 12.08.2019 до 09 часов 42 минут 16.08.2019 /ФИО1./, действуя с единым продолжаемым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного периода времени, совершил тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» 5 банок кофе «BUSHIDO Original», стоимостью по 634 рубля 90 копеек каждая, и 3 банки кофе «BUSHIDO Blak Katana», стоимостью по 724 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 5349 рублей 20 копеек. В результате преступных действий /ФИО1./ АО «Тандер» причинен материальны ущерб на общую сумму 5349 рублей 20 копеек.

Кроме этого, 04.10.2019 около 12 часов 50 минут /ФИО1./ с целью совершения кражи продуктов питания пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где около 12 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 13 пачек сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 400 граммов каждая, стоимостью по 195 рублей 51 копейка каждая, принадлежащих АО «Тандер», и спрятал их в имеющийся у него при себе рюкзак, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая принадлежащие АО «Тандер» 13 пачек сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 400 граммов каждая, стоимостью по 195 рублей 51 копейка каждая, тем самым похитил их. С места преступления /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 63 копейки.

Кроме этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04.09.2019, вступившего в законную силу 24.09.2019, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 29.10.2019 около 12 часов 15 минут с целью совершения кражи кофе пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где около 12 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 банку кофе «EGOISTE Platinum», стоимостью 307 рублей 96 копеек, и 1 банку кофе «EGOISTE Speciаl», стоимостью 424 рубля 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал их под свою верхнюю одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая принадлежащие АО «Тандер» 1 банку кофе «EGOISTE Platinum», стоимостью 307 рублей 96 копеек, и 1 банку кофе «EGOIS1 Special», стоимостью 424 рубля 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым похитил их. С места преступления /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 85 копеек.

Кроме этого, 27.11.2019 около 12 часов 15 минут /ФИО1./ с целью совершения кражи продуктов питания пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где около 12 часов 18 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа поочередно 6 пачек сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», стоимостью по 218 рублей 78 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под свою верхнюю одежду. Сразу после этого /ФИО1./, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с кофе и взял с него 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью по 835 рублей 96 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер», которые также спрятал под свою верхнюю одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая принадлежащие АО «Тандер» 6 пачек сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», стоимостью по 218 рублей 78 копеек каждая, и 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью по 835 рублей 96 копеек каждая, тем самым похитил их. С места преступления /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2984 рубля 60 копеек.

Кроме этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04.09.2019, вступившего в законную силу 24.09.2019, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 29.11.2019 около 12 часов 00 минут с целью совершения кражи сливочного масла пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где около 12 часов 04 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа поочередно 6 пачек сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», стоимостью по 199 рублей 01 копейка каждая, общей стоимостью 1194 рубля 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал их под свою верхнюю одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая принадлежащие АО «Тандер» 6 пачек сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», стоимостью по 199 рублей 01 копейка каждая, тем самым похитил их. С места преступления /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1194 рубля 06 копеек.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осведомлен о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Мищенко Ю.Г. Представитель потерпевшего /К/ в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны. Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества АО «Тандер» 12.08.2019), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества АО «Тандер» 04.10.2019), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 29.10.2019), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по факту кражи имущества АО «Тандер» 27.11.2019), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 29.11.2019).

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ проживает один, вне семьи, трудоспособен, не трудоустроен, на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 44), состоит в наркологическом отделении того же лечебного учреждения в списках лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «<данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 129-130), имеет двух малолетних детей, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Вместе с этим, /ФИО1./ судим 06.12.2018 по приговору Россошанского районного суда Воронежской области за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание в виде исправительных работ по которому заменено в порядке исполнения приговора лишением свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 43). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./, по каждому факту преступной деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по соответствующим статьям УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Наличие в действиях /ФИО1./ рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Поскольку наказание подсудимому назначается условным, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2019) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2019) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2019) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2019) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 CD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 72, 134, 220, 233, 237), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев