Приговор № 1-3/2020 1-96/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020 22RS0054-01-2019-000464-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 10 января 2020 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н.А.,

подсудимой ФИО9,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом

Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6

месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского

края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от

ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73

УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г.; постановлением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок

продлен на 2 мес.;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка

Третьяковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г.;

Постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Третьяковского

районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи от 15.09.2017

отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного

сложения приговоров к отбытию назначено 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, был установлен административный надзор на срок три года и установлены следующие административные ограничения: являться в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» четыре раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Муниципального образования «Третьяковский район Алтайского края» без уведомления ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский»; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Змеиногорский» и в этот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» ей объявлено и вручено предупреждение, согласно которому она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» по адресу <адрес> в период с 09-00 до 18-00 4 раза в месяц каждую пятницу месяца, с котором она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» от ФИО9 поступило заявление, в котором она просила разрешения проживать по несуществующему адресу: <адрес> Не получив разрешения в установленной форме, маршрутный лист, у ФИО9, находящейся в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, возник преступный умысел, направленный на умышленное самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, предусмотренных п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении нее судом административных ограничений, без разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Змеиногорский», в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила без уважительной причины избранное ею место жительство по адресу: <адрес>, в целях умышленного уклонения от административного надзора, и проследовала в <адрес>, где в МО МВД России «Искитимский» не обращалась для постановки на профилактический учет. После непродолжительного пребывания в <адрес> проследовала в <адрес>, а затем в <адрес>, где также в органы внутренних дел не обращалась для постановки на профилактический учет. После чего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыла на территорию Муниципального образования «Третьяковский район», тем самым нарушила возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, уклоняясь от административного надзора, вопреки установленной в отношении нее обязанности, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» не являлась.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО9, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалтайского городского суда Алтайского края в отношении нее был установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования - Третьяковский район Алтайского края; обязанность являться для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и была предупреждена под роспись о том, что в отношении нее может быть продлен административный надзор судом, в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управлении и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора или неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. У нее был парень по имени Андрей, который проживает в <адрес>, она хотела к нему уехать. Для этого она писала заявление в ОП по Третьяковскому району ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении ей смены места жительства на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у ФИО1 дома и предложила последней съездить в <адрес> к знакомому на попутном транспорте, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, вызвав такси, доехали до Маслосырзавода <адрес> и попутный автомобиль их довез до выезда из <адрес>. Далее, на попутном транспорте они доехали до <адрес>, затем на другом попутном транспорте до <адрес> примерно к 23 часам 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> она встретилась со своим парнем ФИО2 и около недели проживала у него дома. После этого, примерно через 1 неделю они с ним поругались и она ушла от него и так же попутным транспортом поехала в сторону <адрес>. До <адрес> она добиралась 4 дня попутным транспортом. В <адрес> она прожила около 3-х дней, а затем так же попутным транспортом поехала в <адрес> в <адрес>. До <адрес> она добиралась около 1 недели. В <адрес> она пробыла около 1 месяца, где проживала у случайных знакомых. После этого она вернулась домой попутным транспортом в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ. Водителей она не знала, ни с кем не знакомилась, питалась тем, чем кормили водители, денежных средств с собой не было. Она знала, что состоит под административным надзором, и о том, что Новоалтайским городским судом ей были установлены ограничения, в числе которых запрет на выезд за пределы Третьяковского района Алтайского края без маршрутного листа и уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Уважительных причин, чтобы уезжать за пределы Третьяковского района Алтайского края у нее не было, она самовольно покинула место жительства, ранее она обращалась в полицию с заявлением о разрешении ей смены места жительства, но не стала дожидаться ответ и самовольно уехала. Также она ни в <адрес>, ни в <адрес>, ни в <адрес> не обращалась в органы полиции с вопросом о постановке ее на учет как поднадзорного лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.203-206).

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома со своей знакомой ФИО9 и употребляли спиртное. В ходе беседы ФИО9 ФИО1 предложила съездить в <адрес> к ее знакомому ФИО2, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ФИО1 и ФИО9 на такси доехали до Маслосырзавода <адрес>, поймали попутный автомобиль и водитель их довез до выезда из <адрес>. Далее, на попутном транспорте ФИО1 с ФИО9 доехали до <адрес> примерно к 23 часам 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО9 знала, где проживает ФИО2, они дошли до его дома. По приезду к ФИО2 они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1. предложила ФИО9 вернуться домой в <адрес>, но она отказалась. При этом ФИО9 сказала, что ей в этот день надо бы прийти на отметку в ОП по Третьяковскому району. Около 11-00 часов ФИО1. поехала домой, а ФИО9 осталась в <адрес>. После возвращения ФИО1 домой, она несколько раз созванивалась с ФИО9, которая ей поясняла, что домой возвращаться не собирается (т.1 л.д.27-28);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободилась из мест лишения свободы и проживала у нее непродолжительное время. При освобождении ФИО9 ей пояснила, о том, что она находится под административным надзором и должна в определенные дни являться на явки в ОП по Третьяковскому району, кроме того, ей запрещено покидать Третьяковский район. В течение всего времени после освобождения из мест лишения свободы, она периодически приходила к ФИО4. в гости, либо созванивалась с ней по телефону. В конце июля ФИО9 позвонила ей и сообщила, что она находится в <адрес> у своего знакомого и домой возвращаться не собирается. Последний раз ФИО9 связывалась с ФИО4. по телефону ДД.ММ.ГГГГ по номеру №, при этом она пояснила, что домой возвращаться не собирается (т.1 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она является инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский», в ее обязанности входит постановка на профилактический учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, проверка, согласно графику подучетных лиц, подпадающих под административный надзор на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношение ФИО9 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения: запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы муниципального образования - Третьяковский район I Алтайского края; обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», в предупреждении она поставила свою подпись. На ФИО9 было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» поступило заявление ФИО9 об изменении ее адреса места жительства с <адрес> на адрес: <адрес>. В удовлетворении данного ходатайства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с тем, что согласно данных, предоставленных начальником МО МВД России «Искитимский» дом по указанному адресу снесен. Однако ФИО9, не дожидаясь ответа по своему ходатайству, самовольно оставила место жительство по <адрес> и выехала за пределы Алтайского края. Данный факт был установлен УУП и ПДН ФИО6 После этого ФИО9 была установлена на сторожевой учет. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. от УУП и ПДН ФИО6 стало известно, что ФИО9 вернулась в Третьяковский район (т.1 л.д.107-109);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она исполняет обязанности УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» с ДД.ММ.ГГГГ. Так, под административным надзором состоит ФИО9, жительница <адрес>. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены следующие ограничения: запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Запретить выезд за пределы муниципального образования - Третьяковский район Алтайского края. Обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 обратилась к ФИО6. с заявлением о смене места жительства, а именно пояснила, что хочет переехать на постоянное место жительства к своему знакомому по имени ФИО2 в <адрес>. Ей был разъяснен порядок смены места жительства поднадзорным лицом. После чего, заявление ФИО9 было передано инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выехала за пределы Третьяковского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернулась в Третьяковский район, пояснив, что ей необходимо было съездить к ее знакомому в <адрес>, после чего она проследовала в <адрес>, а оттуда в <адрес>, где и решила, что ей нужно вернуться обратно в Алтайский край. О том, что ей нельзя выезжать за пределы муниципального образования ФИО9 знала (т.1 л.д.112-113).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО9 подтверждается другими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» ФИО6 о том, что ФИО9, вопреки установленным ограничениям, наложенным решением Новоалтайского городского суда АК от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее административного надзора на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ без уведомления ОП по Третьяковскому району выехала за пределы Муниципального образования «Третьяковский район» (КУСП 1150 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.4);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО9 поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО9 обязана являться на регистрацию в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» по адресу <адрес> в период с 09-00 до 18-00 4 раза в месяц каждую пятницу месяца (т.1 л.д.8);

- копией предупреждения ФИО9 об основании привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.9);

- копией рапорта о необходимости установления ФИО9 административного надзора (т.1 л.д.10);

- копиями рапортов о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОП по Третьяковскому району (т.1 л.д.11-12);

- копией акта посещения ФИО9 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она по месту жительства отсутствовала (т.1 л.д.13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 (т.1 л.д.14);

- копией заявления ФИО9 на имя начальника ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский», в котором она просит разрешить ей проживать по <адрес>. Присутствует надпись «возражаю» (т.1 л.д.15);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Искитимский» ФИО8, в котором сообщено, что дом по адресу <адрес> отсутствует (т.1 л.д.17);

- ответом на запрос МО МВД России «Искитимский» в котором сообщено, что дом по адресу <адрес> отсутствует (т.1 л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 в случае ее осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ (т.1 л.д.22-23);

- ответом на запрос МО МВД России «Искитимский» в котором сообщено, что ФИО9 для постановки на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» не обращалась (т.1 л.д.30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор НО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» ФИО5 добровольно выдала дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 (т.1 л.д.97-99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 (т.1 л.д.100-103);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.104);

- копией решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на три год и установлены следующие административные ограничения: запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы Муниципального образования «Третьяковский район Алтайского края» без уведомления ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский»; обязать являться в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» четыре раза в месяц для регистрации (т.1 л.д.68-69);

- копиями рапортов сотрудников ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отсутствовала на территории Третьяковского района Алтайского края (т.1 л.д.140-198);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и свидетелем ФИО1., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 совместно с ФИО1 находились дома у последней. В ходе беседы ФИО9 предложила ФИО1 съездить в Новосибирск к ее знакомому на попутном транспорте, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов она и ФИО1., вызвав такси, доехали до Маслосырзавода <адрес>, где поймали попутный автомобиль, водителя которого она не знает, который их довез до выезда из <адрес>. Далее, на попутном транспорте они доехали сначала до <адрес>, затем на другом попутном транспорте до <адрес> примерно к 23 часам 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 уехала домой на попутном транспорте, а она осталась в <адрес> и после чего ездила в <адрес>, в <адрес>, а затем вернулась в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ. Ранее давала иные показания в связи с тем, что забыла об обстоятельствах того дня (т.1 л.д.200-202).

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтверждают виновность ФИО9 в совершении преступления. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимой, свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО9 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, зная о решении суда, которым в отношении неё установлен административный надзор сроком на три год и установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет на выезд за пределы муниципального образования «Третьяковский район Алтайского края» без уведомления ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский»; обязанность являться в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» четыре раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставила избранное ею место жительство по адресу: <адрес> в <адрес> и проследовала в <адрес>.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Соответственно в данном случае при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела со стороны органа местного самоуправления, со стороны органа полиции подсудимая характеризуется отрицательно.

Учитывая, что инкриминируемое деяние подсудимой совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при наличии непогашенных судимостей, в условиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание, по мнению суда, невозможны без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит, равно как не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней степени, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Умственная отсталость в степени умеренно-выраженной дебильности, Психопатоподобный тип дефекта.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № она обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме: «Легкой умственной отсталости органического генеза с психопатоподобным типом дефекта», и страдала данной патологией в период совершения ею правонарушения. На это указывают анамнестические сведения, свидетельствующие о ее неспособности усвоить общеобразовательную школьную программу, поведенческих нарушениях с раннего возраста, склонности к бродяжничеству, воровству, наблюдение у психиатра с данным диагнозом, а также неоднократное лечение в психиатрических стационарах, в т.ч. и принудительно, по поводу нарушений поведения, сопутствующих основному заболеванию, а также выявленными характерными для данного состояния признаками, такими как низкий уровень интеллекта, конкретность мышления, снижение памяти, внимания. Подэкспертной ранее при проведении АСПЭ, рекомендовалось принудительное лечение, в связи с чем суд признавал ее невменяемой и направлял на принудительное лечение в психиатрический стационар. Однако, с возрастом в результате длительного применения мер медико-социальной реабилитации, психическое состояние подэкспертной улучшилось, у нее отмечается способность к выполнению основных интеллектуальных операций, с выделением практически значимых признаков, понимание противоправности и наказуемости совершенного правонарушения, достаточная ориентированность в вопросах практической жизни и в целом критическая оценка сложившейся ситуации, дифференцированность эмоциональных проявлений, сохранность памяти. Вместе с тем, выявляемые у подэкспертной особенности психики с низким интеллектуальным уровнем, слабостью интеллектуального контроля за поведением, эмоциональной неустойчивостью, недостаточной способностью к установлению причинно- следственных связей, истощаемостью физических процессов, легковесностью, наивностью, недостаточным развитием логического мышления, недостаточностью способности к последовательному обдумыванию, планированию, прогнозированию своих поступков, импульсивностью противоправных действий, формальностью осознания моральных и правовых норм, последствий нарушения для себя и окружающих, сниженным волевым контролем над аффективными реакциями, усиливающимися в состоянии алкогольного опьянения, оказывали влияние на ее поведение в исследуемый период, ограничивая возможности правильного выбора цели, прогнозирования последствий своих действии и лишали ее возможности в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором она подозревается в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. Поэтому по своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения ФИО9 подпадает под действия ч.1 ст.22 УК РФ. Учитывая все вышеперечисленное, экспертная комиссия считает, что в случае осуждения ФИО9 она нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ (т.1 л.д.22-23).

Вместе с тем в силу с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ суд полагает необходимым в отношении подсудимой ФИО9 на основании выводов заключения первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы применить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО9 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В период дознания подсудимая не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО9 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебных заседаниях защиту интересов подсудимой осуществлял адвокат Прохоров Н.Н., от которого поступило заявление о выплате вознаграждения в сумме 3 105 рублей.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Прохорову Н.Н. выплачено вознаграждение за участие в следственных действиях в ходе дознания в сумме 5 175 рублей, которое признано процессуальными издержками.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление её защиты в суде, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ применить к ФИО9 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО9 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве в целях осуществления защиты подсудимой в ходе дознания в сумме 5 175 рублей и в судебном заседании в сумме 3 105 рублей.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № в отношении ФИО9, переданное под сохранную расписку ФИО5 – оставить в МО МВД РФ «Змеиногорский».

копию дела административного надзора № в отношении ФИО9 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова