Приговор № 1-185/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-185/2024

дело № 1-185/2024

УИД 18RS0003-01-2024-005125-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты> судимого:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 2 года 6 месяцев ограничения свободы;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 3 года ограничения свободы;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 3 года 6 месяцев ограничения свободы;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <дата>, по правилам ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

<дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

осужденного:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

<дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил 7 бутылок оливкового масла Экстра вирджин «<данные изъяты>», стоимостью 430 рублей за штуку, общей стоимостью 3010 рублей, взяв их с витрины и спрятав в рюкзак, после чего направился к выходу. Противоправные действия ФИО1 были обнаружены работниками магазина М. О.А. и П. Е.А., которые в целях пресечения противоправных действий потребовали от последнего показать содержимое рюкзака и вернуть похищенное имущество.

В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными для окружающих, возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанные товары, игнорируя требования работников магазина, выбежал из магазина без оплаты товара и скрылся, открыто похитив указанное имущество.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3010 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что в <дата> в вечернее время около 21 часа зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы похитить товар, подошел к витрине, убедившись, что за ним не наблюдают, взял 7 бутылок оливкового масла «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., которые спрятал в свой рюкзак и направился к выходу из магазина. Когда он прошел мимо кассовой зоны без оплаты товара, у выхода из магазина к нему подошли работники магазина и попросили показать содержимое рюкзака, но он отказался и ушел из магазина. Похищенный товар он продал прохожим, деньги потратил, вину признает, раскаивается (л.д. 40-41).

При осмотре предметов <дата> – диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата> ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображено как он в 20 часов 50 минут вошел в магазин, прошел к стеллажу с оливковым маслом, поочередно взял со стеллажа 7 бутылок оливкового масла, которые сложил в рюкзак. При выходе из торгового зала работники магазина потребовали вернуть товар, пытались удержать его, он вырвался и убежал из магазина, не вернув товар (л.д. 60-65).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что, детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает с сожительницей на съемной квартире, имеет заболевание, оказывает помощь бабушке, живущей в деревне. В счет возмещения ущерба дознавателем у него был изъят мобильный телефон, на который наложен арест.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Ч. В.В. известно, что является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», в обязанности входит обеспечение безопасности в сети магазинов «<данные изъяты>», выявление фактов хищения товаров. От директора магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ему стало известно, что <дата> в магазин пришел молодой человек, подошел к стеллажу с оливковым маслом, откуда взял 7 бутылок оливкового масла «<данные изъяты>» 0,5 л, которые спрятал в рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. У двери его встретили охранник и администратор попросили показать содержимое рюкзака. Молодой человек отказался, вырвался и убежал. Им было похищено 7 бутылок оливкового масла стоимостью 430 рублей, всего на сумму 3010 рублей. Ранее им в заявлении была указана другая сумма, поскольку у него на тот момент не было накладных на товар (л.д. 24-25).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. О.А. известно, что работает охранником в магазине «<данные изъяты>» по <адрес><дата>, находясь на работе, около 20 часов 50 минут обратила внимание на молодого человека, в отношении которого в программе сообщений сети магазинов была информация о совершении им хищений из магазинов, его зовут ФИО1 Она сообщила об этом администратору П., вместе они стали наблюдать за ФИО1 по камерам видеонаблюдения. ФИО1 подошел к стеллажу, стал брать с него оливковое масло в бутылках и складывать в рюкзак, после чего закрыл рюкзак и направился к выходу. Вместе с П. они попросили его показать содержимое рюкзака и выложить похищенный товар. ФИО1 ответил отказом, сказав, что ничего не похищал, выбежал из магазина и убежал (л.д. 29-30).

Свидетель П. Е.А., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля М. О.А., подтвердив факт открытого хищения оливкового масла ФИО1, который проигнорировал их требования показать содержимое рюкзака и вернуть товар, убежал из магазина, не оплатив его (л.д. 31-32).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> года в период с 20 часов 50 минуты по 21 час похитило товары из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 3287 рублей 83 копейки (л.д. 7-8);

копия инвентаризационного акта от <дата>, согласно которому выявлена недостача 7 бутылок оливкового масла «<данные изъяты>» (л.д. 9);

копии товарной накладной на похищенный товар от <дата>, согласно которой стоимость оливкового масла «<данные изъяты>» 0,5 л. составляет 430 рублей (л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие товаров на открытых витринах, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения за <дата> (л.д. 11-16).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> открыто похитил 7 бутылок оливкового масла, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 3010 рублей.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Ч. В.В., свидетелей М. О.А., П. Е.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обстоятельства хищения товаров из магазина «<данные изъяты>». У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия ФИО1 по хищению товара были обнаружены работниками магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар. При этом подсудимый, понимая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенные предметы, скрылся с места преступления.

Действия подсудимого носили явно открытый характер и преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и нарушению общественного порядка, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признает письменные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания, данные при осмотре предметов – видеозаписи, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника (бабушки), которому он оказывает помощь.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его объяснения признаны активным способствованием расследованию преступления.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для признания факта выдачи подсудимым в ходе дознания принадлежащего ему мобильного телефона, на который в последующем наложен арест в целях исполнения приговора в части гражданского иска, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку таковыми они не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата><данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, вид рецидива является простым.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3010 рублей (л.д. 26).

Гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 51, 52-54).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, а также назначаемого вида наказания, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справки к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Кириллову О.Б., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 3785 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей в период с <дата> по приговорам от <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 3010 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон «<данные изъяты>» - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3785 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин