Решение № 12-2/2025 12-67/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область 24 января 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Начальника отдела ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением Начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за управление транспортным средством, будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

В жалобе, поступившей в Аргаяшский районный суд Челябинской области, ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися решениями и ставит вопрос об их отмене.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которая извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем получения почтового извещения 04.01.2025 (ШПИ №). Ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Должностные лица ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области при надлежащем уведомлении (14.01.2025) правом на участие в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа (на момент совершения административного правонарушения в рамках настоящего дела) в размере 1 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 50 секунд по адресу – автомобильная дорога «Челябинск – Харлуши – граница Аргаяшского муниципального района» 10 км, водитель транспортного средства марки – Лада 111960 ФИО3, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фото-видеофиксации DIGITAL PATROL, заводской номер FD0109, сертификат о поверке № С-Т/20-11-2022/203173604, действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и её виновность как собственника транспортного средства подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фотоматериалами, подтверждающими, что ремень безопасности не использовался водителем по назначению, поскольку грудная часть ремня безопасности не проходит через верхнюю треть плеча и грудь (тело); карточкой учета транспортного средства.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что должностные лица ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых актов, в поступившей в Аргаяшский районный суд Челябинской области жалобе не приведено. Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Начальника отдела ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд

Судья п/п Т. В. Кочеткова

Копия верна, судья Т. В. Кочеткова