Решение № 12-154/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-154/2024

07MS0019-01-2024-003839-09

Дело №12-154/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024 года г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., при секретаре Емишевой А.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является законопослушным гражданином, впервые привлекается к административной ответственности, не знал о том, что ему необходимо оплатить административный штраф в срок до какой-то конкретной даты. Квитанция об оплате, информация, требование о необходимости оплаты штрафа к нему по почте не приходили. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, своевременно бы оплатил штраф, но не знал об этом.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР ФИО2, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания, в силу чего на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и ознакомившись с делом об административном правонарушении №, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенным норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по г. Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; постановлением о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него действий в связи с выявленным нарушением, не заявлял.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, не усматривается.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 и частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, имелась вся необходимая информация для оплаты административного штрафа по соответствующим реквизитам, а также порядок и сроки оплаты.

Доказательств невозможности уплатить административный штраф в сроки установленные законом заявителем не представлено. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было обжаловано.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Доводы заявителя указанные в его объяснении о том, что не знал о наложении на него административного наказания в виде штрафа, а также выраженную в жалобе готовность оплатить штраф равный двойной сумме просроченного штрафа, подлежат отклонению.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, почтовый конверт ДД.ММ.ГГГГ, был возвращен на судебный участок с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещение о прибытии отправления.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, представлено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить административный штраф по нему, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно - не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением установленного порядка, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО1, и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Данных о том, что ФИО1 является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.Х. Шашев