Приговор № 1-233/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Уголовное дело № 1-233/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21.07.2008, 23.07.2008 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 03 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2016 года и постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.03.2012 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 05.11.2008 года и 22.03.2012 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2016 года и постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08 июня 2012 года, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 09 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов у ФИО1, находившегося в квартире по <адрес>, и увидевшего наличные деньги, сложился прямой преступный умысел на их кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в это же время и в этом же месте, <данные изъяты> похитил 10 тысяч рублей, принадлежащих Г. После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Г согласно её заявления, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает в незарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств его совершения, ранее не известных правоохранительным органам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов