Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-5097/2018;)~М-4973/2018 2-5097/2018 М-4973/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 (ордер № 019216 от 14.12.2018 г.), ответчика ФИО2, третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4, ответчиков ООО «Мебельер», Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, ГУ – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО5, ФИО6, извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Мебельер», Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, ГУ – Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Мебельер» о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, ГУ – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО2, ФИО5, ФИО6 денежных средств.

14.11.2018 г. судебный пристав-исполнитель наложила арест на имущество должника и произвела опись имущества, находящего по адресу: г. <адрес>, 3, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

Дело инициировано иском ФИО4, просившего исключить из ареста указанное в акте от 14 ноября 2018 г. имущество, предварительной стоимостью 300000 руб., ссылаясь на непринадлежность должнику подвергнутого описи имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик ФИО2, третье лицо возражали в удовлетворении заявленных требований, полагая, что арестованное имущество принадлежит должнику.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО3 находятся исполнительные производства №№ №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № -ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании с ООО «Мебельер» в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, Фонда социального страхования РФ, ФИО2, ФИО5, ФИО6 денежных средств в общей сумме 356384,22 руб.

14 ноября 2018 года в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: <...>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

По акту арест наложен на имущество: станок кромкооблицовочный, вакуумный пресс синего цвета, станок присадочный Корвет № 0710006441, форматно-раскроечный станок, торцевая пила Metabo, станок присадочный Wool Teс. Указанное имущество находится в используемом ООО «Мебельер» нежилом помещении, расположенном по указанному адресу.

В подтверждение принадлежности имущества ФИО4 представлены:

договор № ДО-344/Вр от 11.10.2013 г., товарная накладная № 3312 от 18.10.2013 г., согласно которым ИП ФИО4 приобрел у ООО «Станки.Инструмент.Технологии» круглопильный станок SC 32-3200 мм, 7,5лс, стоимостью 260200 руб. (в акте указан как форматно-раскроечный станок);

договор купли-продажи оборудования от 09.08.2014 г., по которому ФИО4 приобрел у ФИО7 станок сверлильно-присадочный WoolTec модель WI21 №10808258, стоимостью 60000 руб. (в акте указан как станок присадочный WoolTeс);

договор купли-продажи № 13 от 20.01.2016 г., по которому ФИО4 приобрел у ФИО8 пресс для мембранно-вакуумного прессования МВП 2400, стоимостью 53000 руб. (в акте указан как вакуумный пресс синего цвета);

договор купли-продажи от 30.06.2017 г., по которому ФИО4 приобрел у ФИО9 сверлильный станок Корвет 41 серийный номер 0710006441, стоимостью 3000 руб. (в акте указан как станок присадочный Корвет № 0710006441), кромочный станок KD-50 mini, стоимостью 30000 руб. (в акте указан как станок кромкооблицовочный), торцовочную пилу КS216М сер. номер 0102160300 10 3092123543 (в акте указана как торцевая пила Metabo), стоимостью 5000 руб.;

договор аренды движимого имущества (оборудования) от 02.04.2018 г., в соответствии с которым указанное выше оборудования находится в аренде ООО «Мебельер», которое предоставлено ФИО4

Список имущества, который описан судебным приставом-исполнителем и внесен в акт от 14.11.2018 г., соответствует списку имущества, переданного ФИО4 по договору от 02.04.2018 г. в аренду ООО «Мебельер».

Исследовав все представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности заявителю включенного в акт описи имущества на сумму 300000 руб.

Доводы ответчика, третьего лица о принадлежности подвергнутого аресту имущества ООО «Мебельер» не основаны на доказательствах.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Мебельер» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ООО «Мебельер», Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, ГУ – Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.11.2018 следующее имущество: станок кромкооблицовочный (кромочный станок KD-50 mini), вакуумный пресс синего цвета (пресс для мембранно-вакуумного прессования МВП 2400), станок присадочный Корвет № 0710006441 (сверлильный станок Корвет 41 серийный номер 0710006441), форматно-раскроечный станок (круглопильный станок SC32-3200мм, 7,5лс), торцевую пилу Metabo (торцовочная пила КS216М сер. Номер 0102160300 10 3092123543), станок присадочный WoolTek (станок сверлильно-присадочный Wool Tec модель WI21 №10808258).

Взыскать с ООО «Мебельер» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 23 января 2019 года.