Приговор № 1-173/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 09.40 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался от <адрес> в <адрес> до открытого участка местности в 10 метрах от гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками МОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», зафиксировавшими факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем.

ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 10.40 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», зафиксировавшими факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное защитником Севостьяновым В.А., мнение государственного обвинителя Замориной Ю.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению (по эпизоду от 24.02.2019г. и по эпизоду от 31.03.2019г.) по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением алкоголя, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием заболевания общего характера, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, наличие заболевания общего характера, оказание помощи достигшему совершеннолетия и обучающемуся в техникуме ребенку умершей супруги от первого брака <данные изъяты> 29.03.2000г., опекуном которого являлся до достижения последним 18-летнего возраста, оказание помощи матери-пенсионерке, имеющей заболевание сердца.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, положительно характеризуется, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения последнему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание размер заработка ФИО2, то обстоятельство, что последний является вдовцом, один воспитывает двоих малолетних детей, оказывает помощь сыну своей супруги от первого брака Май Д.Е., своей матери, имеет кредитные обязательства. Учитывая изложенное, отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления.

Арест, наложенный в ходе дознания на имущество ФИО2 – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ввиду назначаемого вида наказания подлежит сохранению до исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, копии документов, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в деле,

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП № МУ МВД России «Орское», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», подлежат возвращению собственнику ФИО1,

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, в ходе дознания переданы П.Ю.В. на ответственное хранение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2019г.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2019г.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный в ходе дознания на имущество ФИО2, – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2017г., справку инспектора ОИАЗ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на освидетельствование, акт медицинского освидетельствования №, постановление по делу об административном правонарушении, копию журнала учета документов ОГИБДД, копию свидетельства о поверке, результаты поиска правонарушений, определение 56 10 о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол <адрес>, чек с прибора алкотектор, свидетельство о поверке, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., результаты поиска правонарушений от 01.04.2019г., постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела,

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП № МУ МВД России «Орское», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», возвратить ФИО2,

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить по принадлежности у П.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.