Приговор № 1-472/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-472/2020

КОПИЯ

Дело (№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 26 октября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, находясь около (адрес обезличен) более точное место не установлено, получил у неустановленного лица информацию о возможности заказать с помощью сотового телефона через сеть «Интернет» наркотическое средство, воспользовавшись помощью последнего, который, используя сотовый телефон «Микромакс», принадлежащий ФИО2, через неустановленный сайт заказал наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 1300 рублей, передав их неустановленному лицу, а последний оплатил денежные средства через киви кошелек в неустановленном месте.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив на телефон смс-сообщение с указанием координат, фотографией и описания места закладки, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено пришел в указанное место в гаражный массив, расположенный по адресу (адрес обезличен), где по фотографии, в гаражном массиве, в кустах в траве нашел «закладку» внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиногексиофенон – производное N – метилэфедрон, массой 0,421 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, находясь в гаражном массиве около (адрес обезличен), положил приобретенное наркотическое средство, в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен). В ходе личного досмотра ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) в присутствии двух понятых в кармане его одежды был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиногексиофенон – производное N – метилэфедрон, массой 0,421 грамма, что является значительным размером.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления ((№)).

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку данные объяснения им даны после задержания и его личного досмотра, когда все обстоятельства совершения преступления были установлены. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные объяснения не выходили за рамки признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые признаны и учтены судом смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО2 (данные обезличены) ((№)).

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное постпреступное поведение в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2, применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, повышенную общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, определяет ФИО2 вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание ФИО2 следует назначить без применения ст. 73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселения в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку, находясь не под стражей, ФИО2, не имея официального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ: конверт, в котором находится наркотическое средство - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств; сотовый телефон «Микромакс», принадлежащий ФИО2 - конфисковать, как средства совершения преступления, и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку мобильный телефон подсудимый непосредственно использовал в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, использование данного предмета имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения с учетом положения ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находится наркотическое средство, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефону «Микромакс», принадлежащий ФИО2 - конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь К.А.Карлина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г. Нижний Новгород.