Приговор № 1-60/2018 1-672/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 1-60-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

23 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретарях Серебряковой К.А., Захаровой Е.А., Соловьёвой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

защитников – адвокатов Ярковской А.П., Соловьева С.П.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60-18 в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающей у ИП ФИО11 продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в достоверно неустановленное время, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта в достоверно не установленном месте <адрес> у не установленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,6365 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранила по месту своего проживания в <адрес>.

После чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, с целью конспирации своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, получив денежный перевод от приобретателя наркотического средства ФИО12 в сумме 2000 рублей, осуществляя незаконный сбыт ФИО12 вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,6365 гр., что является значительным размером, с балкона <адрес> скинула на землю пачку из-под сигарет со свертком с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,6365 гр., что является значительным размером, о чем сообщила ФИО12

Тем самым ФИО3 выполнила все необходимые действия по передаче ФИО12 указанного наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,6365 гр., что является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления через тайник, оборудованный у основания знака «Пешеходный переход», установленного у <адрес> по переулку <адрес>, у не установленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,6400 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила по месту своего проживания в <адрес> до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <данные изъяты> в ходе обыска, проведенного в <адрес>, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,6400 гр., что относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО3 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайник, оборудованный у основания знака «Пешеходный переход», установленного у <адрес> по переулку <адрес><адрес>, у не установленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,3200 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру, которое, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила по месту своего проживания в <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО3, находясь у себя в <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО13 вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,3200 гр., что не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе выемки у ФИО13, проведенной в каб. <адрес><адрес>, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3200 гр., что не является значительным, крупным либо особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО3 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления через тайник, оборудованный у тротуара возле <адрес>, у не установленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 4,0557 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> у <адрес> была задержана ФИО3, у которой в ходе досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,0557 гр.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, указав, что не признает факт сбыта ФИО12 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив свидетелей и подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО3 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Так, подсудимая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО24 наркотические средства не сбывала, знает его 10-12 лет, общается с его женой, по просьбе его жены занимала ему деньги в сумме около 20 тысяч рублей, которые он перевел ей примерно через 2 недели ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ФИО25 ее оговаривает из-за предвзятого отношения к ней. С балкона наркотик скидывала ФИО26, так как утром он привез наркотик, который они совместно употребили, уехал и забыл наркотик, позвонил ей и сказал скинуть ему его с балкона, что она и сделала. Ночью 16 июля она приобрела наркотик для личного употребления, его изъяли у нее дома при понятых ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел ФИО27, жаловался, что ему плохо, из приобретенных ДД.ММ.ГГГГ наркотиков она дала ему 2 свертка, один из которых он употребил, а один у него изъяли.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она имеет наркотическую зависимость и регулярно употребляет наркотики около трех месяцев, ранее употребляла наркотики, но эпизодически. В день она употребляет около 6 свертков героина, сколько в каждом свертке грамм, она не знает, она думала, что 1 грамм. Наркотики она приобретает у цыганки по имени ФИО28 С ней она списывается в программе «Вибер» или смс-сообщениями. Абонентский номер ФИО29 она не знает. Та пишет все время с разных номеров. Наркотики приобретает через тайник, адрес которого получает в смс, по цене 1000 рублей за один сверток. За приобретение крупной массы ФИО30 дает ей дополнительные бонусы, т.е. дополнительные свертки с наркотиком. За три месяца у нее накопился долг перед ФИО31 в сумме 50000 рублей. Она постепенно отдает долг тогда, когда ей самой отдают знакомые долги, так как она отдавала наркотики также в долг.

У нее есть круг знакомых, которые употребляют наркотические средства, такие как ФИО32, остальных она не помнит. Они знали, что она употребляет наркотики, поэтому могли обращаться к ней с просьбой приобрести для них наркотики, так как они знали, что она приобретает героин. Если у нее были наркотики, она говорила приезжать к ней и отдавала наркотики. Деньги ей могли отдать позже или вообще не отдавать. Иногда они употребляли наркотики у нее в квартире. Если к ней обращались за наркотиками, она отдавала их также за 1000 рублей за сверток, как и приобретала. С наркозависимыми она, как правило, созванивалась или списывалась по смс.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО33 и попросил наркотик в двух свертках. По массе они не договаривались, всегда договаривались по количеству свертков. Она сказала, что наркотики скинет с окна. Два свертка с героином она положила в пачку из-под сигарет. Кто забрал наркотики, она не знает. Наркотики скидывала с балкона своей квартиры, которая расположена на третьем этаже. Окна выходят во двор. ФИО5 всегда отдавал ей деньги наличкой, но, как правило, позже, чем она отдавала ему наркотики. Таким образом, она помогала ФИО5 приобрести наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО5 и спросил, можно ли заехать к ней в гости, она ему сказала приезжать. ФИО34 приехал к ней в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. У нее дома находился ФИО35. ФИО6 открыл дверь и впустил ФИО5 ФИО36. Находясь в квартире, ФИО5 сказал, что ему плохо и ему нужно употребить наркотики. Она достала три свертка с героином, лежащие у неё в ящике, и они употребили их втроем внутривенно с ФИО13, ФИО23 Употребив наркотики, ФИО5 уехал. Речи о том, что он ей должен был отдать какие-либо деньги, не было.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и спросил, можно ли приехать к ней в гости. Она ему сказала, чтобы он приехал. Вскоре ФИО5 приехал к ней. ФИО37 в это время спал. Она впустила ФИО13 в квартиру. Находясь в квартире, он сказал, что болеет и ему нужно употребить наркотики. Она стала ему отказывать, так как ей самой нужны были наркотики. ФИО5 сказал, что отдаст ей деньги за наркотики, когда получит аванс. Сумму они не обсуждали. Она отдала ФИО5 два свертка с героином, после чего он ушел. При ней он не употреблял данные наркотики. После обеда она позвонила ФИО38 и спросила, сможет ли он к ней заехать, взять деньги и банковскую карту, для того чтобы положить на нее деньги, которые принадлежали ей. Данные деньги предназначены для личных затрат, в том числе для оплаты аренды квартиры, а также из них она хотела отдать часть денег цыганке в счет долга. Около <данные изъяты> ФИО5 приехал к ней, она впустила его в квартиру. ФИО5 снова стал у неё просить наркотики. Она отдала ФИО5 два свертка. Он сказал, что он получит аванс и отдаст ей за них деньги, конкретная сумма не обговаривалась. ФИО5 употребил наркотическое средство из одного свертка. Когда он начал выходить, в дом вошли сотрудники полиции и задержали их.

Два свертка, которые обнаружили у неё в квартире, три свертка, которые они употребили утром, два свертка которые она отдала ФИО5 около 11 часов, а также два свертка, которые она отдала ФИО5 около <данные изъяты>, она приобрела вечером ДД.ММ.ГГГГ через тайник, расположенный на <адрес>. Тайник был в траве у столба около сгоревшего дома. Ориентир <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вышла из своего дома по адресу: <адрес> пошла прогуляться и сходить к своей знакомой по имени ФИО39 которая проживает на <адрес>. Она пешком дошла до <адрес> и около <данные изъяты> около тротуара в траве на бордюре она заметила черный пакетик. Так как она знает, что в данных свертках хранятся наркотические средства, она решила его поднять и посмотреть. Она подняла сверток и положила его в карман куртки. Как только она подняла сверток с наркотиком, к ней подошли двое сотрудников полиции и задержали, при этом пояснив, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Её проводили в служебную автомашину, которая стояла рядом, куда сотрудники пригласили двух понятых. На вопрос сотрудников, имеет ли она при себе что-либо запрещённое, она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, предположительно героин. После этого женщина-сотрудник в присутствии понятых изъяла у неё из кармана сверток с наркотиком, который она нашла у <адрес>. Также у неё изъяли её сотовый телефон «Алькатель». Сверток и телефон упаковали в разные конверты, опечатали и скрепили подписями понятых и её подписью. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Для чего она подняла сверток с героином, она пояснить не может, так как в настоящее время наркотики она не потребляет. Данные наркотики она никому не хотела ни отдавать, ни передавать (т. 2, л.д. 45-48, 53-56, 66-69, 77-79, 87-89, 92-94, 122-124). При допросах в ходе предварительного расследования ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью.

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме, однако указала, что на следствии неправильно записали, что Литау просил у нее наркотик, поэтому она скинула его с балкона, а не забыл свой наркотик у нее и попросил скинуть, чтобы не возвращаться. Она невнимательно прочитала протокол.

Кроме того, из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая, обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника указала на дорожный знак «Пешеходный переход» в проулке между сгоревшим домом по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, у основания столба которого был оборудован тайник, из которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она забирала наркотическое средство героин в 8 полимерных свертках, упакованных в упаковку из-под таблеток. Адрес тайника получала в смс-сообщениях от цыганки по имени ФИО43 Наркотическое средство приобретала для личного употребления, часть наркотика, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, она употребила, 2 свертка были изъяты у нее в ходе обыска, 4 – безвозмездно отдала ФИО42 по его просьбе (т. 2, л.д. 58-63). Также ФИО3 указала на участок местности на земле около пешеходного тротуара у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она нашла сверток с наркотическим средством героин, который она подобрала и положила к себе в карман, сразу же на этом же месте была задержана сотрудниками полиции, сверток с наркотиком был изъят у нее в ходе досмотра (т. 2, л.д. 110-114). В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что принимала участие в проверках показаний на месте, в протоколах все указано верно.

Оценив и проанализировав показания подсудимой ФИО3, суд принимает за доказательства ее виновности показания последней в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного следствия получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого ФИО3 не отказалась, подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Протоколы допроса ФИО3 не содержат каких-либо заявлений, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав. Не сообщала о подобных нарушениях закона подсудимая и в судебном заседании.

При этом, сообщенные подсудимой в ходе указанных допросов данные в части, принятой судом, полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий.

При изложенных обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания ФИО3 в указанной части, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступлений и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

В части изложенных ФИО3 доводов о непричастности к сбыту наркотического средства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ суд относит ее показания к позиции защиты, к желанию избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, так как данные показания непоследовательны, противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так, виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 194-196), после устранения противоречий установлено, что у него есть знакомая ФИО3, с которой он знаком около одного года. Познакомились они просто на улице и после этого просто общались. Примерно в <данные изъяты> ФИО3 предложила ему приобретать у нее героин, так как она сама также употребляет наркотики и у нее есть возможность их покупать. В то время ФИО3 снимала квартиру по адресу: <адрес>. Сам он наркотики не употреблял, но так как он является инвалидом и у него были боли, то он решил при помощи героина унять боль, как раз в это время ему и рассказала ФИО3, что она употребляет героин и у нее можно было его приобрести в небольших количествах. ФИО3 ему пояснила, что если он захочет приобрести героин, то ей нужно сообщить об этом, она ему скинет стоимость, деньги нужно будет перевести на ее банковскую карту, после чего она отдаст ему героин, который просто скинет в пачке из-под сигарет у себя под окном по адресу: <адрес>. Он решил воспользоваться предложением ФИО3 и около 11 часов через программу «Вайбер» написал ей сообщение о том, что хочет приобрести героин на 2000 рублей. ФИО3 ответила, что ей нужно, чтобы он перечислил ей на банковскую карту «Сбербанк» 2000 рублей, и скинула ему номер ее банковской карты, номер которой он сейчас уже не может вспомнить. Он решил перевести ей деньги на банковскую карту из отделения «Сбербанка», который расположен на <адрес> пришел в банк и перечислил на ее банковскую карту деньги в сумме 2000 рублей. Об этом он сообщил ФИО3 при помощи программы «Вайбер», но она ему сказала, что деньги будут идти до нее долго, поскольку он ей перечислил деньги через банк, и как только они придут, она ему скажет, когда можно будет ехать к ней за наркотиком. Это было примерно около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого он поехал из центра города в сторону <адрес> к дому, где проживает ФИО3. Примерно около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на автобусе к дому ФИО3, ему от нее пришло сообщение о том, что деньги пришли и она скинула наркотик в пачке из-под сигарет к себе под окно. Когда он приехал на <адрес>, то дошел от остановки к <адрес> примерно около 12 часов 00 минут. Пока он шел от остановки, то подумал, что осложнять свою жизнь употреблением наркотиков не стоит, и решил не забирать наркотики, которые скинула ему ФИО3, и даже не искать их. К этому моменту он уже дошел до <адрес> и увидел, что около дома под окнами ФИО3 ходят какие-то люди и что-то смотрят под ноги. Он понял, что принял правильное решение, и не стал забирать наркотики, добровольно отказавшись от их потребления. Кто именно ходил под окнами ФИО3, он не знает, приобретает ли кто-нибудь у нее еще наркотики, он не знает, так как она ему об этом не говорила. Где сама ФИО3 приобретает наркотики, ему также известно не было, так как она ему об этом не говорила. Обращаться к ФИО3 о том, чтобы она вернула ему деньги, которые он ей перечислил за наркотики, которые не стал подбирать, он не стал, поскольку узнал, что через несколько дней у нее самой начались проблемы и ее задержали сотрудники полиции с наркотиками. После этого ФИО3 съехала с квартиры на <адрес>, и он перестал с ней общаться, в программу «Вайбер» она больше не выходила, а номер телефона ее он не помнит. В настоящий момент программа «Вайбер» с перепиской у него не сохранилась, поскольку с того времени он сменил телефон, так как старый сломался. До этого момента он поддерживал с ФИО3 дружеские отношения, но с ДД.ММ.ГГГГ года он с ней больше не общался.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 137-139), после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе своего отдела работал по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. У них была оперативная информация, что в <адрес> проживает женщина (как впоследствии было установлено, ею являлась ФИО3), которая занимается распространением наркотического средства героин ограниченному кругу лиц путем помещения наркотического средства в пачки из-под сигарет и выкидывания пачек под окно своей квартиры. Ими было установлено видеонаблюдение за <адрес>. Так, около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена ФИО3, которая вышла на балкон своей квартиры на третьем этаже, осмотрелась, после чего выбросила из окна пачку из-под сигарет. Было приято решение об изъятии данной пачки из-под сигарет, которую ФИО3 выбросила под окно своей квартиры. В присутствии приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия под окном балкона была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой оказался бумажный сверток, в котором находились два полимерных пакетика с защелками с порошкообразным веществом. В дальнейшем в ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кидала пачку с наркотическим средством героин, предназначенную приобретателю ФИО12

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых на участке местности у подъезда № <адрес> кор. 3 по <адрес> обнаружена черная пачка из-под сигарет «Winston XS», внутри которой обнаружен сверток из бумаги красного оттенка, внутри которого обнаружено 2 прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 56-59), и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 62-63), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе в 2 объектах содержится героин (диацетилморфин), относящийся к наркотическим средствам, общей массой 0,6365 гр. (т. 1, л.д. 246-247).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных пачке из-под сигарет, фрагменте листа бумаги красного цвета, фрагменте прозрачного бесцветного материала обнаружены потожировые выделения и эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на объекте №, произошли от лица женского генетического пола (т. 1, л.д. 228-230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эпителиальные клетки объекта № из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте прозрачного бесцветного полимерного материала произошли от ФИО3 (т. 1, л.д. 235-237).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оптический диск с их результатами рассекречены и направлены следователю (т. 1, л.д. 132, 133, 134).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен CD-R диск, содержащий видеофайл «ДД.ММ.ГГГГ», на котором зафиксировано, как ФИО3 выходит на застекленную лоджию, осматривается по сторонам, пачку из-под сигарет перекладывает из правого кулака в левую руку, кидает пачку вниз (т. 1, л.д. 135-139).

Осмотренный диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 140).

В судебном заседании вышеуказанный диск с видеозаписью также был осмотрен, содержание видеозаписи соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету банковской карты «Сбербанка» на имя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из отделения «Сбербанка» № на счет поступило 2000 рублей (т. 1, л.д. 168-177). Кроме того, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 ФИО12 было совершено 19 операций по переводу денежных средств от 1000 до 4000 рублей на общую сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 178-183).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка движения денежных средств по счету ФИО3 в ПАО «Сбербанк», установлено наличие перевода 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184-188). Осмотренная выписка движения денежных средств приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 189).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства и предметы их упаковки надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 30-32, 33-35).

Правильность отражения в протоколе хода и результатов осмотра места происшествия подтвердил свидетель ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 65-66), после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проходил по <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел к обратной стороне входа в подъезд № <адрес> находились еще сотрудники полиции и девушка, которую так же, как и его, пригласили в качестве понятой. Ему и понятой сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего в его присутствии, а также в присутствии второй понятой на участке земли, находящемся в полутора метрах от кирпичной стены дома, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет черного цвета «Winston», внутри которой находился бумажный сверток красного цвета, а в нем – два свертка из прозрачного полимера. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с круглой печатью. На конверте расписались все присутствующие лица. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие, в том числе и он.

Показания свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимой, поскольку оснований для оговора подсудимой ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Вопреки заявлению подсудимой оснований для ее оговора свидетелем ФИО12 судом не установлено. Высказанные ФИО3 сомнения относительно содержания показаний свидетеля ФИО12 безосновательны, имеют целью опорочить эти доказательства. Однако, данные добровольно свидетелем ФИО12, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления согласуются с материалами дела. Их достоверность нашла объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, несостоятельны доводы ФИО3 о подтверждении ее версии о сбыте обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО13 показаниями последнего, поскольку он указал, что ФИО3 сбыла ему наркотическое средство, скинув с балкона своего дома, 11 или ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО13 сразу же подобрал скинутое ФИО3 наркотическое средство и забрал его себе, что видела с балкона ФИО3, следовательно, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство не может являться тем, которое унес с собой ФИО13, а показания ФИО3 и ФИО13 в вышеуказанной части отражают события, не инкриминированные ФИО3

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, имея в распоряжении наркотическое средство – героин массой 0,6365 гр. в значительном размере, незаконно, умышленно осуществила сбыт указанного наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ скинула с балкона своего дома по просьбе ФИО12, предварительно получив от него на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство и сообщив ему, что скинула наркотик. Приобретателем ФИО12 сбытое ФИО3 наркотическое средство получено не было, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, ФИО3 выполнила все необходимые действия по передаче ФИО12 наркотического средства, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств, в связи с чем фактическое неполучение их приобретателем не имеет правового значения для квалификации действий ФИО3 как оконченного преступления.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствуют ее действия: подсудимая, осознавая противоправность своих действий, незаконно получила у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем за денежное вознаграждение передала приобретателю путем сообщения о месте его хранения по договоренности с ним.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют также размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие предварительной договоренности с потребителем.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), – 0,6365 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия, относится к значительному размеру.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Виновность ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в присутствии понятых, ФИО3 в <адрес> обнаружены и изъяты: в выдвижном ящике кухонного гарнитура у плиты – кошелек, внутри которого – баночка с надписью «АЦЦ лонг», внутри которой – 2 полимерных свертка с веществом светлого цвета, также в ящике – 4 шприца с иголками, со слов ФИО3, указавшей местонахождение указанных предметов, это наркотическое средство героин для личного употребления и шприцы для употребления героина, также в кошельке обнаружены 3 сим-карты «Билайн», со слов ФИО3, принадлежащие ей; рядом с кошельком обнаружен блокнот с записями и 2 листа бумаги с записями, со слов ФИО3, в блокнот она записывала суммы денег, которые давала в долг знакомым, «Немец» - это ФИО54; также в ящике обнаружено 13 пустых пачек из-под сигарет, целлофановые пакетики; на кухонном столе – сотовый телефон «DEXP», со слов ФИО3, приобретен ею зимой ДД.ММ.ГГГГ, и салфетки; в шкафу – договор аренды (т. 1, л.д. 114-119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе из 2 свертков содержится диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, общей массой 0, 64 гр. (т. 1, л.д. 251-252).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности инъекционного шприца, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, обнаружен 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относящиеся к наркотическим средствам, в следовых количествах (т. 2, л.д. 4-5).

Изъятые в ходе обыска пачки от сигарет, полимерные пакеты, салфетки, сим-карты, блокнот, сотовый телефон надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 141-163, 164-165).

Изъятые в ходе обыска наркотические средства и предметы их упаковки, 4 шприца с иглами надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 30-32, 33-35).

Правильность отражения в протоколе хода и результатов обыска подтвердили свидетели ФИО16, ФИО17

Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес>, ее попросили быть понятой при обыске квартиры в <адрес>, проводимом с целью обнаружения наркотических средств. В квартире были 2 молодых человека и девушка, вторым понятым был ФИО44, у подсудимой спросили, есть ли в квартире наркотическое средство, она ответила утвердительно, при обыске в ящике кухонного гарнитура нашли героин в свертках и колбочке из-под таблеток, обнаруженное при них опечатали, они расписались. Также нашли использованные шприцы, пачки из-под сигарет, телефон и блокнот с записями о том, что приобретала и продавала подсудимая.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 124-125), после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятой его знакомую ФИО7. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в <адрес>. В квартире находилась девушка, которая представилась как ФИО3 и пояснила, что она снимает данную квартиру. Сотрудники полиции в их присутствии объявили ей постановление о производстве обыска в данной квартире и предложили ей добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные к обороту предметы и наркотические средства. На данный вопрос сотрудников ФИО3 пояснила, что в квартире имеются наркотические средства – героин, который она хранит в тумбочке у плиты. После этого в их присутствии сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в ящике тумбочки кухонного гарнитура обнаружили баночку из-под лекарства, в которой находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснила, что в свертках находится героин, который она хранит для личного потребления. Также в тумбочке были обнаружены четыре шприца одноразового применения с иглами, блокнот с записями. При этом ФИО3 пояснила, что шприцы она использовала для потребления наркотических средств, а в блокноте находятся записи, где указывает суммы денежных средств, которые она одалживала своим знакомым. Также в кухонном гарнитуре сотрудники полиции обнаружили несколько пустых пачек из-под сигарет. Все изъятое сотрудники полиции должным образом упаковали в конверты и пакеты, опечатали и скрепили подписями всех присутствующих лиц. Также следователь составил протокол обыска, который им был зачитан, и они в нем расписались.

Показания свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимой, поскольку оснований для оговора подсудимой ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела и хранила наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,64 гр. – является значительным размером наркотических средств.

С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 90-92, 94-96, 101-105), после устранения противоречий установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в компании общих знакомых он познакомился с ФИО3, которая проживала в районе КПД <адрес> с родителями. Встречались они с ней редко, в основном только для того, чтобы совместно употребить наркотики – героин. Дружеских отношений он не поддерживал. Иногда он помогал Татьяне найти наркотики, иногда помогала она ему. Но это было безвозмездно, и они их употребляли совместно. В начале 2017 года, он не помнит, в каком месяце, он узнал, что Татьяна продает наркотическое средство – героин, об этом она ему сама рассказала в одном из их разговоров. Он начал обращаться к Тане с целью приобрести у нее наркотики. В то время она еще жила в районе КПД <адрес>. Они договаривались с ней по телефону, встречались где-либо на улице, он передавал ей деньги, а она передавала ему наркотик – героин в свертке. Героин продавала она по цене 1000 рублей за 1 грамм. Так она ему говорила, хотя по факту грамма вещества в свертке не было. Он это понимал, но все равно приобретал наркотик. Свертки с наркотиком были все время одинаковые. На тот момент он еще не знал, где она приобретает наркотики. Иногда она давала ему героин в долг, но он всегда отдавал ей деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ Таня переехала жить в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. Адрес своей новой квартиры она ему сама сообщила. Он стал ездить к ней по новому адресу для того, чтобы приобретать наркотики. На протяжении всего их знакомства у него и Татьяны сложились доверительные отношения, поэтому она пускала его к себе в квартиру, когда он покупал у нее наркотики. Несколько раз Таня его просила, чтобы он свозил ее за наркотиками. Он возил ее в одно и то же место на <адрес>, где она из тайников забирала наркотические средства. У кого она приобретала, он не знает, Таня говорила, что у цыганки. Когда он привозил Таню на указанное ей место, она выходила из машины и ходила из тайника забирала наркотики. Несколько раз она просила его забрать наркотики из тайника. Они вместе приезжали на указанное ею место, и она ему объясняла, где находится тайник. Он забирал из тайника один раз пачку от сигарет, а второй раз – коробочку из-под таблеток. Внутрь он не заглядывал, а сразу передавал Тане, и они уезжали. За это она давала ему наркотики. У Тани всегда были наркотики, когда бы он к ней не обратился. Никому из своих знакомых он контакты Тани не давал. Если кому-то из них нужны были наркотики, они вместе или он один ездили к Тане, и он приобретал у нее наркотики. Когда он приобретал у Тани наркотики, он видел, что она делает пометки в блокноте, а именно, она записывала, кто и сколько покупал у нее наркотиков.

В предъявленном ему протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен блокнот и листы с записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес> в блокноте под кличкой «немец» указан он. Таня записывала в блокнот количество наркотика, которое брал. При этом указывала дату. Например, 16 июля 2017 года согласно записям в блокноте он приезжал к ней шесть раз и брал разное количество свертков, которое она записывала в блокнот. Деньги он ей давал наличкой, иногда он брал у нее в долг, но позже отдавал. На одном из листов с записями записаны все его долги. Ему не хватало то 100 рублей, то 200 рублей. Она записывала их в блокнот, а потом вычеркивала, когда он ей отдавал долг.

Один раз, примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Тане и сказал, что ему нужно 2 свертка с наркотиком. Она сказала, чтобы он приехал. Приехав к ее дому в районе обеда, он попросил скинуть наркотики с балкона, так как ему неохота было подниматься к ней в квартиру. Он был один. Он подошел к балкону, Таня выглянула с балкона. Увидев его, она скинула пачку от сигарет красного цвета, в которой было два свертка с наркотиком. Он забрал пачку и уехал. Деньги он отдал Тане за наркотики позже.

ДД.ММ.ГГГГ, как он говорил ранее, на протяжении дня он приобретал у Тани наркотики для употребления. Он остался ей должен 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов он созвонился с Таней и сказал, что ему нужен героин, два свертка. Таня сказала приехать к ней. Около 09 часов 30 минут на автомашине жены «ФИО2» государственный номер № регион он приехал к <адрес>. Позвонил через домофон в <адрес>, Таня открыла ему дверь. Он поднялся на третий этаж и постучался в дверь. Открыл ее сожитель ФИО5. Он зашел в квартиру, где отдал Тане 4000 рублей, которые должен был отдать ей за ДД.ММ.ГГГГ. Куда она их убрала, он не видел. Он прошел в квартиру. Таня из выдвижного ящика стола достала наркотические средства. Сожитель Тани ФИО45 в банке от капель зажигалкой сварил героин. Таня достала новые шприцы. Каждый внутривенно употребил наркотики. Он уехал, с собой она ему наркотики не давала. За те наркотики, которые они вместе употребили, разговора про долг не было, то есть она его просто угостила.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил приобрести у Тани наркотики. Так как денег у него не было, он предложил своему знакомому по имени ФИО46 по кличке <данные изъяты> употребить наркотики вместе. Тот согласился. Они с ФИО47 поехали к ТатьянеФИО48 и Татьяна между собой не знакомы. ФИО49 дал ему 2 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Они подъехали к дому Тани и зашли в подъезд. ФИО50 остался ждать в подъезде, а он поднялся к Тане в квартиру. Таня не знала, что он приезжал не один. Дверь в квартиру ему открыла Таня, ФИО5 спал на диване. Он передал Тане 2 000 рублей. Куда она их убрала, он не знает. Она передала ему два свертка с героином. После этого он ушел. Они вышли из подъезда. Он сел в машину. Где был ФИО51, он не знает. Но когда он сел в машину, его стали задерживать сотрудники полиции. Боясь ответственности, он скрылся от сотрудников полиции и по дороге съел пакетики с наркотиком. На <адрес> его задержали сотрудники полиции. Проведя его досмотр, они ничего не обнаружили и доставили его в УНК УМВД России по <адрес> на допрос к следователю.

В ходе допроса следователю он сказал о том, что он отдал деньги Тане в сумме 2000 рублей и должен будет приехать к ней за наркотиками, и написал добровольно заявление, что желает изобличить ее в преступной деятельности. Сотрудники полиции его к этому не принуждали. Дать такие показания решил он сам, так как боялся, что его привлекут к ответственности. В связи с чем сотрудники полиции приняли решение о проведении оперативного мероприятия, в ходе которого он добровольно согласился принять участие.

Он должен был проехать к Тане по адресу: <адрес> постучаться к ней в дверь, взять у нее свертки с наркотиками и выдать их сотрудникам полиции. После допроса он созвонился с Таней и сказал ей, что приедет за наркотиками. Она сказала приезжать к ней. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к ее дому. Два сотрудника полиции прошли с ним к ее квартире. Он позвонил в квартиру, дверь открыл ФИО5. Он зашел в квартиру. Видя, что сотрудников полиции нет рядом, он закрыл дверь на замок, чтобы не вызвать подозрения. Он сказал Тане, что ему нужно два свертка с наркотиком. Она передала ему два свертка с веществом. Про денежные средства за наркотики не было речи. Также она передала ему банковскую карту «Сбербанк» и <данные изъяты> рублей для того, чтобы он деньги положил на ее карту и в следующий раз отдал ее ей. Из жадности и плохого самочувствия он решил употребить один сверток с наркотиком, а один выдать сотрудникам полиции. Он прошел в квартиру и сварил героин. Таня дала ему шприц, и он употребил наркотики. После этого он открыл дверь в квартиру, чтобы выйти, и их задержали сотрудники полиции. Его увезли в УНК УМВД России по <адрес>, где он в присутствии понятых выдал сверток, переданный ему Таней, денежные средства и банковскую карту, также принадлежащие ей.

Показания свидетеля ФИО13 об употреблении им наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (т. 1, л.д. 108).

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 126-128), после устранения противоречий установлено, что с ФИО3 он знаком около трех лет. Познакомились в общей компании знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО3 стал поддерживать близкие отношения. С тех пор они иногда живут вместе непродолжительное время. То есть он может прожить у нее неделю, а потом жить дома у себя неделю. Его вещей у нее по месту проживания нет. Он не знал, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Наркотики дома он никогда не видел. Он знает, что ФИО3 употребляет наркотики – героин. Он также употребляет наркотики – героин на протяжении недели. Наркотической зависимости не имеет. Последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ дома у Татьяны вместе с ней. В этот день она ему дала шприц, также у нее были наркотики. Наркотики она доставала из ящика у плиты. Татьяна сама варила наркотики, и они вместе их употребляли. Так он употреблял наркотики у Тани еще в конце прошлой недели, где-то ДД.ММ.ГГГГ. У Татьяны он находился с ДД.ММ.ГГГГ. Ничего подозрительного он не видел. За это время к ней никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов к Татьяне приезжал молодой человек по имени ФИО5, фамилию его он не знает. Он открыл ФИО5 дверь и вышел на балкон покурить. Он покурил около 4-5 минут и вошел в комнату. ФИО5 уже не было. С ФИО5 разговаривала Татьяна. О чем они говорили, он не знает. Потом он лег спать и проснулся около 15 часов. Он собрался ехать к себе домой. Около 16 часов ФИО5 вновь приехал. Он открыл дверь ФИО5. Тот зашел. ФИО5 употребил наркотическое средство. Где тот его взял, он не знает. Где он взял шприц, которым вводил наркотики, он тоже не видел, он находился в ванной и умывался. Он не видел, чтобы Татьяна что-то передавала ФИО5. Когда ФИО5 стал выходить и открыл дверь, в дом вошли сотрудники полиции и задержали всех находящихся в квартире. Ранее он видел ФИО5 где-то в общих компаниях. Чтобы ФИО5 приезжал к Татьяне ранее, он не видел. Не может сказать, приезжал ли ФИО5 к Татьяне в районе 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как спал в это время.

Показания свидетеля ФИО18 об употреблении им наркотического средства героин по месту проживания ФИО3 объективно подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 137-139), после устранения противоречий установлено, что в ходе работы по поручению следователя, отрабатывания круга лиц, с которыми общалась ФИО3, и выявления лиц, которым ФИО3 сбывает наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов был задержан ФИО13, который пояснил, что неоднократно приобретает наркотическое средство героин у ФИО3 ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приезжал к ФИО3 в <адрес> и передал последней денежные средства для приобретения наркотического средства, за которым должен был позже приехать к ФИО3, а также изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам по изобличению ФИО3 в сбыте наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Вместе с ФИО13 они выехали в район <адрес>. ФИО13 зашел в <адрес> и закрыл за собой дверь. Через некоторое время дверь квартиры открылась, и из квартиры стал выходить ФИО13 В это время они в присутствии понятых и следователя вошли в квартиру к ФИО3 и объявили ей постановление о производстве обыска. На предложение последней добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные к обороту вещества ФИО3 заявила следователю, что в квартире находится наркотическое средство героин, которое она хранит в тумбочке на кухне с целью личного потребления. В это же время другие сотрудники доставили ФИО13 в здание УНК УМВД РФ к следователю для производства следственных действий. Как позднее ему стало известно, ФИО13 в ходе выемки добровольно выдал следователю сверток с наркотическим средством, который ему дала ФИО3, а также деньги и банковскую карту, которые ему также передала ФИО3. В ходе обыска в квартире ФИО3 в ящике тумбочки кухонного гарнитура была обнаружена баночка из-под лекарства, в которой находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Также в тумбочке были обнаружены четыре шприца одноразового применения с иглами, блокнот с записями. При этом ФИО3 пояснила, что шприцы она использовала для потребления наркотических средств, а в блокноте находятся записи, где указывает суммы денежных средств, которые она одалживала своим знакомым. Также в кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты несколько пустых пачек из-под сигарет. После проведения обыска ФИО3 была доставлена в здание, расположенное по адресу: <адрес> для проведения следственных действий.

Согласно постановлениям о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рассекречены и направлены следователю (т. 1, л.д. 81, 82-83, 84).

Согласно постановлению № о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью фиксации и документирования преступной деятельности ФИО3 с последующим привлечением к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 85).

Из протоколов личного досмотра и досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО13 и его автомобиля «ФИО2» государственный номер № запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено (т. 1, л.д. 86, 87).

Согласно заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он желает добровольно выдать наркотическое средство героин, которое ему передала Татьяна по адресу: <адрес> кор. 3, <адрес> (т. 1, л.д. 93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при наружном осмотре ФИО13 телесные повреждения не обнаружены, со слов, в последнее время телесные повреждения не получал, сотрудники полиции телесные повреждения не причиняли (т. 2, л.д. 16), что подтверждает факт добровольности участия ФИО13 в оперативно-розыскных мероприятиях.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых ФИО13 добровольно выдал из правого кармана надетых на нем штанов черного цвета сверток, содержащий наркотическое средство героин, банковскую карту на имя ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояснив, что данные предметы ему передала женщина по имени Татьяна по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 99-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном веществе, изъятом в ходе выемки у ФИО13, содержится диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,32 гр. (т. 2, л.д. 9-10).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в присутствии понятых, ФИО3 в <адрес>. 199 <адрес> обнаружены и изъяты: в выдвижном ящике кухонного гарнитура у плиты – кошелек, внутри которого – баночка с надписью «АЦЦ лонг», внутри которой – 2 полимерных свертка с веществом светлого цвета, также в ящике – 4 шприца с иголками, со слов ФИО3, указавшей местонахождение указанных предметов, это наркотическое средство героин для личного употребления и шприцы для употребления героина, также в кошельке обнаружены 3 сим-карты «Билайн», со слов ФИО3, принадлежащие ей; рядом с кошельком обнаружен блокнот с записями и 2 листа бумаги с записями, со слов ФИО3, в блокнот она записывала суммы денег, которые давала в долг знакомым, «Немец» - это ФИО52; также в ящике обнаружено 13 пустых пачек из-под сигарет, целлофановые пакетики; на кухонном столе – сотовый телефон «DEXP», со слов ФИО3, приобретен ею зимой 2017 года, и салфетки; в шкафу – договор аренды (т. 1, л.д. 114-119).

Изъятые в ходе выемки банковская карта, денежные средства надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 141-163, 164-165).

Изъятые в ходе выемки наркотические средства и предметы их упаковки надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 30-32, 33-35).

Изъятые в ходе обыска пачки от сигарет, полимерные пакеты, салфетки, сим-карты, блокнот, сотовый телефон надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 141-163, 164-165). В ходе осмотра сотового телефона «DEXP» установлено, что в нем находится входящее смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от абонента, записанного как «ФИО4», с содержанием: «У меня на 4 пока бабки не сорвались долго ждать»; в приложении «Viber» находится переписка ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ с абонентами, записанными как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», о расчетах, переводе денежных средств, возможности встречи. Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона «DEXP» установлено, что в нем в контактах телефонной книги, часто набираемых номерах содержится абонент, поименованный как Леха Немец. В ходе осмотра блокнота обнаружены рукописные записи, содержащие даты, суммы, имена, в том числе «Немец».

Правильность отражения в протоколе хода и результатов выемки у ФИО13 подтвердил свидетель ФИО19

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 110-111), после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Он согласился. Также сотрудники пригласили еще одну женщину в качестве понятой. После этого они прошли в кабинет № <адрес>, где, кроме следователя, находился молодой человек, который представился как ФИО53. В их присутствии Литау добровольно выдал следователю прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту. При этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он получил от ФИО3 в ее <адрес>. Также она ему передала денежные средства и свою банковскую карту. Все выданное следователь упаковала в их присутствии в три конверта, опечатала печатями и скрепила их подписями. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, который им был зачитан, и они в нем расписались.

Показания свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимой, поскольку оснований для оговора подсудимой ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, имея в распоряжении наркотическое средство – героин массой 0,32 гр., незаконно, умышленно осуществила сбыт указанного наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ лично передала ФИО13 Таким образом, ФИО3 выполнила все необходимые действия по передаче ФИО13 наркотического средства, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств, в связи с чем последующее изъятие их из незаконного оборота сотрудниками полиции не имеет правового значения для квалификации действий ФИО3 как оконченного преступления.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствуют ее действия: подсудимая, осознавая противоправность своих действий, незаконно получила у неустановленного следствием лица наркотическое средство, часть из которого в последующем передала приобретателю по договоренности с ним.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют также размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие предварительной договоренности с потребителем.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из протоколов личного досмотра, изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых женского пола у ФИО3 из правого кармана надетой на ней куртки изъяты сотовый телефон «Alcatel», полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов ФИО3, найденный ею у <адрес> (т. 1, л.д. 206, 207), и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 223-224), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе содержится декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, массой 4,0557 гр. (т. 2, л.д. 27-28).

Изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон «Alcatel» был надлежащим образом осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 215-217, 218)

Изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства и предметы их упаковки надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 37-38, 39).

Правильность отражения в протоколе хода и результатов личного досмотра ФИО3 подтвердила свидетель ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 209-210), после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе её дома к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поприсутствовать в качестве понятой при досмотре задержанной женщины. Она согласилась. Также сотрудники пригласили еще одну женщину из её дома в качестве понятой. После этого они подошли к служебной автомашине, у которой стояла задержанная девушка, которая представилась как ФИО3. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеет ли она при себе что-либо запрещенное, на что последняя ответила, что при себе имеет наркотическое средство, предположительно героин. Затем в служебной автомашине с затонированными стеклами женщина-сотрудник провела личный досмотр задержанной в их присутствии. В ходе досмотра из правого переднего кармана куртки сотрудник полиции изъяла сверток темного цвета с порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудники полиции в их присутствии упаковали в конверт, опечатали и скрепили их подписями. При этом ФИО3 пояснила, что в свертке находится героин, данный сверток она нашла незадолго до задержания на земле у <адрес>. Также в ходе досмотра сотрудник полиции обнаружила и изъяла сотовый телефон у ФИО3. Телефон был упакован в конверт, опечатан и скреплен их подписями. После проведения досмотра сотрудники составили соответствующие протоколы, которые им были зачитаны и они в них расписались.

Показания свидетеля суд принимает за доказательство виновности подсудимой, поскольку оснований для оговора подсудимой ею не установлено, ее показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 4,0557 гр. – является крупным размером наркотических средств.

С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжких, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>, на основании ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию (т. 2, л.д. 21-22).

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимая каких-либо странностей в поведении не проявляла, суд признает ее вменяемой, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимой и ее семьи, обстоятельств содеянного и отношения к этому ФИО3, а также полагая, с учетом сведений о личности подсудимой, что основного наказания для достижения целей наказания в ее отношении будет достаточно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при отбывании ФИО3 реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изъятый в ходе следствия у ФИО3 и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «DEXP» подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

В ходе предварительного расследования на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, был наложен арест. Однако по результатам рассмотрения уголовного дела стороной обвинения не было представлено совокупности доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО13 и принадлежащие ФИО3, были добыты последней в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В связи с чем наложенный на указанные денежные средства арест подлежит снятию.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с близким родственником – бабушкой, имеющей возможность осуществлять за ним уход, в связи с чем вопрос о передаче несовершеннолетнего ФИО21 на попечение органа опеки и попечительства судом не решается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания по данному делу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «DEXP».

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие ФИО3, снять после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, коробку с четырьмя шприцами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; полимерный пакет с 13 пачками от сигарет и полимерными пакетами, бумажный конверт с салфетками – уничтожить; 3 сим-карты сотового оператора «Билайн», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – возвратить по принадлежности ФИО3; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, блокнот с рукописными записями, CD-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман