Приговор № 1-274/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

26 ноября 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 16 января 2019 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.1593 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 28.06.2019 г. постановлением Назаровского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, 29.07.2019 г. условное осуждение отменено, 19.08.2019 года направлена для отбывания наказания сроком на 1 год в колонию- поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, прибыла в колонию-поселение 19.08.2019 года. На 26.11.2019 года неотбытый срок наказания 8 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Ш.: сотовый телефон <данные изъяты>, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Ш. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдают, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее С.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Ч.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Ч. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш., С., Ч. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 совершенные 10.03.2019 по факту кражи имущества Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

действия совершенные 20.05.2019 по факту кражи имущества С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия совершенные 21.05.2019 г. по факту кражи имущества Ч. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а два преступления - средней тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которых ФИО1 имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытия, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества.

По факту кражи имущества Ш. смягчающим вину обстоятельством является также явка с повинной; по факту кражи у С. – полное возмещение ущерба.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по всем преступлениям признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений и личность виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение ее контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность ФИО1, ее материальное положение, суд считает правильным по преступлениям предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления или назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку совершенные ФИО1 по совокупности преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание ей суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершила три преступления, одно небольшой и два средней тяжести, имея судимость по приговору суда от 16.01.2019 года, на основании которого ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, которое постановлением от 29 июля 2019 года отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, суд считает правильным назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказание неотбытую часть наказания по приговору от 16.01.2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО1 в виде колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес>.

Гражданский иск, заявленный Ш. на сумму <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда от 16.01.2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 14 июня 2019 года по 13 августа 2019 года включительно, а также с 26 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Ш. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, сумму в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления и с осужденной не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>