Приговор № 1-161/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 09 октября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Барышникова И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 22 г.Рязани Буравлева М.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Щеголихиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2018 года <данные изъяты>, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у забора д. 4 пос. Шпалозавода г. Рязани, <данные изъяты> где на земле обнаружил сверток обмотанный синей изолентой с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 3,42 грамма. В этот момент, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названного наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, поднял с земли сверток обмотанный синей изолентой с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) и поместил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в принадлежащую ему и находящуюся при нем мужскую сумку <данные изъяты>, которую положил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, припаркованный по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 3,42 грамма, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить в мужской сумке <данные изъяты>, находящейся в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение названного наркотического средства, ФИО1 в этот же день 02 апреля 2018 года, вечером, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к месту своего проживания, по адресу: г. Рязань, пос. Шпалозавода, <адрес>, где переложил мужскую сумку <данные изъяты> с находящимся в ней наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> на вешалку, расположенную в помещении терраски кв. <адрес> пос. Шпалозавода г. Рязани, и продолжил хранить, без цели сбыта, с момента приобретения до 09 часов 20 минут 12 апреля 2018 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани совместно с сотрудниками УНК России по Рязанской области, которые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по месту проживания ФИО1, по адресу: г. Рязань, пос. Шпалозавода, <адрес>, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 45 минут 12 апреля 2018 года, в мужской сумке <данные изъяты> находящейся на вешалке, расположенной в помещении терраски кв. <адрес> пос. Шпалозавода г. Рязани, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), (согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 12.04.2018 года), общей массой 3,42 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства, и запрещено к обороту на территории России.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Буравлев М.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство - гашиш - (анаша, смола каннабиса) массой 3,42 гр., незаконно приобретенное и хранимое подсудимым ФИО1 до момента пресечения его преступной деятельности, является значительным размером данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется.

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО1 не имеется, на диспансерном учете он не состоит. 12.04.2018 г. проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотических средств <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 12.07.2018 г.: « ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент исследования данных за синдром зависимости («Наркоманию») не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст.72.1 УК РФ. У ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года» <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждался за участие в спартакиаде и большой вклад в развитие спорта, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Поскольку ФИО1 рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра- нарколога в течение 1 года, суд полагает необходимым, возложить на ФИО1 обязанность пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение 1 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обороту, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение 1 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ)

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья