Апелляционное постановление № 10-45/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 10-45/2023

Дело № 10-45/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием

помощника прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 6 июня 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак от 6 июня 2023 года, постановленным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищении чужого имущества, ему назначено наказание – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по данному уголовному делу: подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей:

с 22 марта 2023 г. по 6 апреля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

с 6 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Зачтено в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г. в период с 7 апреля 2023 г. по 5 июня 2023 г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со 2 февраля 2019 г. по 19 февраля 2019 г., с 15 апреля 2019 г. по 22 апреля 2020 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение.

Свои требования осужденный мотивировал тем, что наказание, назначенное мировым судьей, является чрезмерно суровым, т.к. в приговоре не учтены смягчающие обстоятельства: наличие у него ряда тяжких заболеваний и сопутствующих заболеваний, а не одного заболевания, как указал суд первой инстанции.

Также в приговоре не указано о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору того же суда от 22 марта 2023 г., а именно с учетом всех периодов, изложенных в приговоре от 22 марта 2023 г.

Тем самым, просит изменить приговор мирового судьи и с учетом смягчающих обстоятельств снизить размер наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе ФИО1 просит привести в соответствие с ФЗ №186 от 03.07.2018 г. приговор от 27 апреля 2012 г., вследствие чего просит исключить ссылку в приговоре от 6 июня 2023 г. на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Курбангалиев А.Р. просит отказать в ее удовлетворении, полагает, что приговор суда является законным, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени совершенного осужденным преступления. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Тем самым, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Далее, ФИО1 представил свои возражения относительно позиции государственного обвинителя, изложенной в возражениях на апелляционную жалобу, указав на необходимость отражения в резолютивной части приговора всех периодов отбытого наказания по предыдущему приговору, а также на необходимость учета при назначении наказания ряда смягчающих обстоятельств.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции сообщил о наличии у него нескольких тяжких заболеваний, однако мировой судья учел только одно заболевание. Также пояснял в суде первой инстанции, что у него на иждивении находится мама-пенсионерка, у которой имеются различные заболевания, но в приговоре суда смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении нетрудоспособной матери – не указано и не учтено при назначении наказания.

Кроме того, просит учесть, что в связи с изменениями, предусмотренными ФЗ-186 от 03.07.2018 г., необходимо было пересмотреть приговор суда от 27 апреля 2012 г. и произвести зачет сроков содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением льготных коэффициентов, что влечет погашение судимости по данному приговору.

С учетом этого просит исключить рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, снизить размер назначенного наказания, а также изменить вид исправительного учреждения по приговору суда от 6 июня 2023 г. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Наряду с изложенным, осужденный ссылается на то, что в приговоре мирового судьи нет ссылки на зачет в окончательное наказание периодов содержания под стражей по всем предыдущим приговорам, а также о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по ранее постановленным приговорам.

Тем самым, просит изменить приговор и отразить в резолютивной части перечисленные периоды.

Помощник прокурора г. Стерлитамак Халиков Ф.Ф. апелляционную жалобу осужденного поддержал в части необходимости учета при назначении наказания смягчающих обстоятельств: наличия тяжких заболеваний, наличия на иждивении у осужденного пожилой матери, являющейся пенсионеркой.

С учетом изложенного просит изменить приговор мирового судьи, соразмерно снизить размер назначенного наказания.

В остальной части апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

Защитник – адвокат Ишмухаметов Я.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО1. Просит исключить рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств: наличия у осужденного ряда тяжких заболеваний, наличия на иждивении пожилой матери-пенсионерки. Также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Представитель потерпевшего представил заявление о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции без его участия

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ – в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений защитника, государственного обвинителя, при наличии письменного заявления представителя потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи указанным требованиям отвечает не в полной мере.

Так, из приговора суда следует, что при назначении ФИО1 наказания суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное тяжелым заболеванием.

Между тем, как усматривается из протоколов судебного заседания суда первой инстанции от 25 мая 2023 г. и от 6 июня 2023 г., ФИО1 пояснял суду о наличии у него ряда тяжких заболеваний, что было подтверждено также приобщенной к материалам дела медицинской справкой. Также ФИО1 пояснял о наличии у него на иждивении пожилой матери-пенсионерки (л.д.56, 50-51, 63-64 т.2).

В то же время перечисленные осужденным обстоятельства в перечень смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не включены. Также в приговоре суда не указано, по каким основаниям суд отклонил доводы осужденного о наличии у ФИО1 ряда тяжких заболеваний и нахождения у него на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся пенсионером.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: наличие на иждивении у ФИО1 престарелой нетрудоспособной матери, имеющей заболевания; наличие у ФИО1 ряда тяжких заболеваний.

С учетом изложенного суд считает возможным, принимая во внимание личность осужденного, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, со снижением назначенного мировым судьей наказания по за указанное преступлние, а также со снижением окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы ФИО1 о необходимости исключения рецидива преступлений, изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение являются несостоятельными.

Как усматривается из приговора мирового судьи от 6 июня 2023 г., судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2012 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2011 г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание назначено с учетом положений ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы от 24 ноября 2011 г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ и приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2011 г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 марта 2016 г. на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней.

ФИО1 просит суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор от 27 апреля 2012 г. в соответствии с положениями ФЗ-186 от 03.07.2018 г., произвести зачет в срок наказания времени содержания по стражей по приговору от 27 апреля 2012 г. с учетом льготных коэффициентов, что, по мнению осужденного, приводит к погашению судимости на дату совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, исключению рецидива преступлений, снижению наказания и изменению вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Однако рассмотрение и разрешение указанного вопроса при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда нормами закона не предусмотрено. Осужденный, при наличии оснований, вправе обратиться в суд с указанным ходатайством в порядке главы 47 УПК РФ: «ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА».

На дату постановления приговора от 6 июня 2023 г., а также по состоянию на дату рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции сведений о наличии судебных постановлений о приведении приговора суда от 27 апреля 2012 г. в соответствие с ФЗ-186 от 03.07.2018 г. и зачете в срок наказания времени содержания под стражей с учетом льготных коэффициентов в отношении ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в указанной части не установлено.

В то же время суд считает в целях надлежащего исполнения приговора указать в резолютивной части приговора периоды зачета в наказание времени содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам и отбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом перечисленных в приговоре от 22 марта 2023 г. периодов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.18, п.3 ст.389.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 6 июня 2023 г. в отношении ФИО1 ФИО14 изменить.

Признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: наличие на иждивении у ФИО1 престарелой нетрудоспособной матери, имеющей заболевания; наличие у ФИО1 ряда тяжких заболеваний.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ:

назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание – 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 2 ноября 2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей:

по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г.: с 22 марта 2023 года по 6 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 6 июня 2023 г.: с 6 июня 2023 года до 2 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание:

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года в период с 7 апреля 2023 года по 5 июня 2023 года, из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со 2 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года и с 15 апреля 2019 года по 22 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периоды содержания под стражей:

по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г.: с 10 июня 2022 г. до 5 июля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2022 г.: с 4 октября 2022 г. до 1 декабря 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2022 г.: с 24 октября 2022 г. до 14 февраля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в периоды, перечисленные в приговоре мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 г.: с 5 июля 2022 г. до 4 октября 2022 г., с 14 февраля 2023 г. до 22 марта 2023 г. из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – на указанный приговор – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренномч.2 ст.401.3 УПК РФ, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара), путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; а по истечении шести месяцев – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>