Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-202/2018;)~М-192/2018 2-202/2018 М-192/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску ФИО1 к ФИО2, администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании реестровой ошибкой местоположение земельного участка, исправлении ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границы,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой местоположение земельного участка, исправлении ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из государственного реестра недвижимости сведения о месте положения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 58:26:0640103:237 и 58-58-26/002/20008-051, расположенными по адресу: <адрес>, и <адрес>, соответственно. Указав при этом, что на основании договора купли - продажи от 23.05.2014 года, заключенного между администрацией р.п. Сосновоборск Сосновоборского района и истцом, последний стал собственником земельного участка площадью 911 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- размещение ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>. Данное право ФИО1 зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 июня 2014 года сделана запись регистрации №. 28 мая 2015 года администрацией Сосновоборского района Пензенской области было выдано разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке. В 2017 году истец решил зарегистрировать свое право на вновь построенный жилой дом, при оформлении документации было установлено, что границы земельных участков сторон не соответствуют установленной границе в ГКН, допущена реестровая ошибка. ФИО1 обратился к ответчице с просьбой заключить соглашение об установлении границ их земельных участков и исправить выявленную реестровую ошибку, ФИО3 отказалась.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку; признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; установить границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в таблице - приложение № к заключению судебной экспертизы Пензенской лаборатории судебных экспертиз № от 21.02.2019 года.

ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 и просит: признать межевание земельного участка №, принадлежащего ФИО1 незаконным; признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, соответственно; исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ указанных участков, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площадях и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 911 кв.м.; исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ указанных участков, участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площадях и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1429 кв.м.; установить границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии со значениями координат характерных точек границ земельного участка, указанных в заключении эксперта № от 21.02.2019 года.

Определением суда от 22.08.2018 года фамилия ответчика ФИО3 в связи с её замужеством заменена на ФИО2.

Определением суда от 30.08.2018 года по делу в качестве соответчика привлечена администрация р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области.

Определением суда от 20.03.2019 года в качестве третьего лица привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенское областное отделение Средне-Волжский филиал.

Определением суда от 08.05.2019 года по делу в качестве третьих лиц были привлечены: ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные им исковые требования, при этом считает, что его права нарушаются ФИО2, она не дала своего согласия на исправление реестровой ошибки в координатах земельных участков у государственного регистратора. Истец просит взыскать с ФИО2 понесенные затраты по оплате экспертизы в размере 32000 рублей. ФИО1 также пояснил, что наложения границ его земельного участка на границы земельного участка ФИО2 не имеется, поэтому просит установить точки координат его земельного участка, согласно координатам, указанным в заключении эксперта № от 21 февраля 2019 года.

Представитель ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в результате проведенной по делу землеустроительной экспертизы, установлено несоответствие фактического местоположения границ исследуемых земельных участков сторон. Данное смещение произошло в результате реестровой ошибки, которая была допущена из - за неправильного определения точек координат земельного участка ФИО2, при проведении процедуры межевания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Требование указанные во встречным иске поддержала, пояснив, что согласие на исправление реестровой ошибки в добровольном порядке она не давала, так как считала, что ФИО1 самовольно захватил часть её земельного участка. Ознакомившись с экспертизой, ФИО2 признала, что по данному поводу она заблуждалась, поэтому считает, что в целях приведения земельных участков сторон в соответствии, следует воспользоваться результатами экспертизы и исправить реестровую ошибку.

Представитель ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в определении местоположения земельных участков сторон имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению, но вины в этом его доверительницы не имеется, так как её земельный участок был отмежеван в то время, когда она не являлась его собственником.

Представитель администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области ФИО9 в судебном заседании заявила, что разрешение спора сторон оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании показал, что его земельный участок является смежным с земельным участком ФИО2 и никаких претензий к сторонам он не имеет.

Третье лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенское областное отделение Средне-Волжский филиал; администрация Сосновоборского района Пензенской области, своих представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Третья лица: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 (пункты 1, 2) Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренными главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 №218 -ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематических сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона № 218 - ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 218 - ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 911 +/- 21 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.08. 2018 года. Номер и дата государственной регистрации земельного участка: № от 23.06.2014 года; приобретен ФИО1 у администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области по договору купли-продажи от 23.05.2014 года.

На кадастровый учет земельный участок поставлен 01.01.2005 года.

Межевание данного земельного участка проведено 28.06.2011 года кадастровым инженером ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» ФИО10.

Собственником земельного участка площадью 1429 +/-9,04 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.08.2018 года. Номер и дата государственной регистрации земельного участка№ от 08.02.2008 года; данный земельный участок находится в собственности ФИО2 по договору дарения от 19.01.2008 года.

Межевание данного земельного участка проведено ОАО «Пензенское землеустроительное» 16.11.2006 года.

На кадастровый учет земельный участок поставлен 01.01.2005 года.

Земельные участки сторон между собой являются смежными, имеют границы, определенные в установленном порядке.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что межевание земельных участков, которые принадлежат ФИО1 и Васякиной Н..Н. на праве собственности проведено прежними их собственниками: администрацией р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области и ФИО11, соответственно. Первым 16.11.2006 года был отмежеван земельный участок с кадастровым номером №, вторым 28.06.2011 года земельный участок с кадастровым номером № При обращении ФИО1 для постановки на кадастровый учет вновь построенного жилого дома была обнаружена реестровая ошибка в виде наложения границ земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на границы земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б* показала, что в настоящее время она работает кадастровым инженером в ООО «Правовой центр недвижимости «ТИСАР». Занимаясь межеванием земельных участков в Сосновоборском районе Пензенской области, летом 2018 года ею было установлено, что земельные участки сторон состоят на кадастровом учете с неверными точками координат, что является реестровой ошибкой. ФИО1 пытался договориться с ФИО2 об исправлении данной реестровой ошибки через государственного регистратора, но последняя обвинила его в захвате части её земельного участка. Земельный участок ФИО1 отмежёван 28.06.2011 года кадастровым инженером ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» ФИО10, а земельный участок ФИО2 был отмежёван 16.11.2006 года кадастровым инженером ОАО «Пензенское землеустроительное» С*, в настоящее время данная организация ликвидирована.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е* пояснила, что она проживает более 15 лет по адресу: <адрес>, на протяжении данных лет смежная граница спорных земельных участков не изменялась.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

На основании ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ошибками в Едином государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-план территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка). Как следует из части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Разрешая заявленные требования сторон, суд приходит к выводу, что при производстве межевания земельных участков сторон была допущена реестровая ошибка, так как указанные в межевых делах границы земельных участков ФИО1 накладываются на границы земельного участка ФИО2.

Заключением судебной экспертизы от 21.02.2019 года, выполненной ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», при разрешении вопроса "Имеется ли наложение границ земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на границы земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, если да, то указать причины их образования, в том числе имеется ли кадастровая ошибка при проведении процедуры межевания?», определенно, что имеется. Причиной наложения границ земельных участков является реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ при проведении процедуры межевания.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Т* показала, что реестровая ошибка допущена в результате межевания земельного участка ФИО2, после было проведено межевание земельного участка ФИО1, от границ смежного земельного участка ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом о кадастре порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, и уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 7 ст. 38 Закона о кадастре установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Таким образом, в случае, если в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, проводимых с целью уточнения сведений государственного кадастра недвижимости о точности определения координат характерных точек границ указанного земельного участка, местоположение его границ, а также смежных с ним земельных участков не изменилось, согласование местоположения границы земельного участка не требуется.

В заключение судебной экспертизы от 21.02.2019 года, выполненной ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», с учетом сложившегося порядка пользования, расположения объектов недвижимости, сохранения площадей и отсутствием координат красных линий определены координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам координат: № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам координат: №

Кроме этого экспертом Т* произведено сопоставление фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и № с данными ГКН в случае их параллельного переноса, установлены фактические границы между данными смежными земельными участками по точкам координат: №, с результатом которой стороны согласились, от проведения дополнительной экспертизы отказались.

Суд берет за основу при вынесении решения заключение данной экспертизы, уточненные данные эксперта, считая их допустимыми доказательствами по делу, так как экспертиза проведена в рамках ГПК РФ, с участием специалистов в области землеустройства, с применением современных средств геодезического измерения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и установления прохождения смежной границы спорных земельных участков, с учетом представленной суду судебной экспертизы.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановленного права.

Обращение сторон в суд с исками, по мнению суда, было вызвано необходимостью восстановления их прав владения принадлежащим им на праве собственности земельными участками. В связи чем, суд удовлетворяет требования сторон признает реестровой ошибкой в описании местоположения земельных участков сторон, и считает, что реестровая ошибка подлежит исправлению путем признания недействительными результаты межевания, в части описания границ земельных участков, установив точки координат прохождение смежной границы между участками с кадастровыми номерами 58:26:0640103:237 и 58:26:0640103:267, с указанием точек координат, определенных вышеуказанной экспертизой.

В части иска ФИО1 об определении границ всего его земельного участка следует отказать, так как спора между ним и иными собственниками (пользователями) земельного участка, являющимися смежными по отношению его земельного участка, кроме ФИО2, не имеется.

Также следует оставить без удовлетворения требования ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площадях и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами № и №. Так как согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав», решение суда которым установлены границы земельного участка, являются основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 захватил часть её земельного участка не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, а также опровергаются проведенной по делу экспертизой.

Представитель ФИО2 - ФИО8 заявил о том, что вина его доверительницы в обнаруженной реестровой ошибки в месторасположении спорных земельных участков, не доказана. Данный довод не имеет правового значения для разрешения спора между сторонами, так как законодатель определил, что исправление реестровой ошибки возможно без судебного разбирательства, то есть по решению государственного регистратора прав в течение пяти дней со дня получения документов. Воспользоваться данным правом ФИО2 отказалась, данное решение принимается судом, поэтому она должна нести судебные расходы по настоящему делу.

За проведенную экспертизу ФИО1 оплатил денежные средства в размере 32000 рублей, что подтверждается счетами № от 14.12.2018 года и №.1 от 25.10.2018 года и чеками об оплате от 16.11.2018 года на 18000 рублей и от 19.03.2019 года на 14000 рублей.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, а также нормы ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 1/2 часть понесенных расходов по оплате экспертизы в размере 16000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании реестровой ошибкой местоположение земельного участка, исправлении ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границы, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой местоположение земельного участка, исправлении ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границы удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой описание в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать реестровой ошибкой описание в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными в части описания границ земельного участка результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными в части описания границ земельного участка результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить прохождение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по точкам координат: №

В остальной части искового требования и встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Председательствующий А.Н. Демин